中端智能手机是一种“折衷”的选择吗？

对智能手机进行详细评测

为了评测的目的，我们尽可能地拉近了各款手机的设置，包括开启全部无线连接、将显示屏亮度调到最大并关闭其他所有应用程序。每个基准测试程序至少运行三次，以保证一定程度的一致性，将观察到一致结果的中间值用于每款终端和每个基准测试程序（Vellamo除外）。Vellamo是一套基准测试程序，它针对每款终端的不同测试都会有细小差别，我们对每款终端都会采用最佳分数。

测试包含一系列基准测试，包括系统方面（安兔兔和Basemark OS II）、CPU方面（Geekbench和Quadrant）、 图形方面（GFXBench）和JavaScript方面（Kraken、Octane和SunSpider）。除此之外，还包括仅用于比较其他测试结果的Vellamo基准套件。以下是测试结果的摘要。

“如何为手机分类”这一困惑随着基准测试的分值变化变得更为复杂了。在安兔兔系统基准测试中，三星Galaxy S7凭借图形和用户界面（UX）性能明显领先，它在Basemark OS II的图形和Web性能亦是如此。但是，华为Mate 8在Basemark OS II总分上险胜Galaxy S7，因为该基准程序赋予CPU核心的分值权重很大，华为Mate 8在安兔兔和Basemark OS II基准测试中均胜过了其他手机。三星Galaxy A9在两项基准中都位居第三，但在图形方面获得不错的第二名，仅次于Galaxy S7。

除此之外，虽然这不是测试的一部分，我们还是观察到了安兔兔图形测试中非常有趣的比较结果。测试中，配备AMOLED显示屏的Galaxy S7给我们留下了深刻的印象，它没有出现任何掉帧现象。三星Galaxy A9出现了一点掉帧情况，但在AMOLED显示屏上看起来仍很清晰。但华为Mate 8出现了明显的掉帧和分辨率降低，尽管它和Galaxy A9的3D分值很接近，而且总分还优于Galaxy A9。这证明GPU和显示屏在营造沉浸式多媒体体验方面至关重要。

在CPU基准方面，Geekbench测试结果在Galaxy S7的强大单核性能和Mate 8的多核性能之间区分明显。但意料之外的是，尽管比Mate 8配备的麒麟950 SoC和Galaxy A9配备的骁龙652 SoC都少了四个CPU内核，配备骁龙820 SoC的Galaxy S7仍具有很高的多核性能。在Quadrant CPU基准测试中，Galaxy A9击败了Mate 8，位居Galaxy S7之后名列第二位。这让我们感到很意外，因为Mate 8的麒麟950 SoC与Galaxy A9的骁龙652 SoC有着相同数量和类型的CPU内核，而且其CPU内核还在更高峰值频率工作。这一结果比较难以解释，但可能是由于软件或功率管理配置的原因，它们会对手机整体系统性能的表现带来重要的影响。

在GFXBench 图形TREX、曼哈顿和赛车基准测试中，三星Galaxy S7获得了比其他两款手机两倍还多的得分，突显了Adreno 530 GPU的优势。在不同的模拟测试中，Galaxy A9和Mate 8旗鼓相当，平分秋色。

Galaxy S7还在Kraken、Octane和SunSpider JavaScript基准测试中获得了最高的得分，而第二名与第三名之间的差距并不明显。Galaxy A9在Octane和SunSpider测试中胜过了Mate 8，证明了它是最有力的竞争者，但在Kraken中的表现又略不如预期。

最后，当使用Vellamo基准测试套件进行测试时，Galaxy S7在浏览器和Metal测试中完胜其他手机，在多核测试中名列第二，以微弱劣势屈居Mate 8之后。Mate 8在除了浏览器测试之外的其他项目中都胜过了Galaxy A9，而这与其他基准测试结果是类似的。

本文下一页：在基准测试之外，我们还要考虑到的……

?? 1???2???3??