电子工程专辑
UBM China

别家也用这些技术,为啥大疆偏偏起诉Yuneec侵犯专利?

上网日期: 2016年04月05日 ?? 作者: 雷锋网 ?? 我来评论 字号:放大 | 缩小 分享到:sina weibo tencent weibo tencent weibo


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友

关键字:大疆起诉? Yuneec? 无人机专利?

据外媒The Verge报道,全球最大的消费级无人机厂商大疆,已在美国加州提起诉讼,称另一无人机厂商昊翔公司(Yuneec)侵犯了自己两项专利。

大疆所提的两项专利分别为“目标追踪的系统和方法”(美国专利编号9,164,506)以及“可更换云台”(美国专利编号9,280,038)。大疆请求法庭提供禁令性救济,暂停Yuneec侵权产品和系统的销售。大疆聘请了律师事务所Wilson, Sonsini, Goodrich & Rosati代理此案。

前一段时间,大疆推出新一代产品精灵4(Phantom 4)无人机,这是首款拥有强大传感器及避障技术的消费级无人机。而在更早前今年的CES上,Yuneec也展示过同类技术,其无人机Typhoon H依托投资者英特尔的RealSense摄像头技术,也可实现避障,并被认为是大疆的主要竞争对手,不过Typhoon H还买不到。

《电子工程专辑》
英特尔CEO科再奇在CES上展示Yuneec无人机

此案是消费型无人机世界里首个重大诉讼战。但与以前的智能手机市场一样,这可能只是一次长期诉讼战的首次小接触。

面对两家中国无人机公司的撕逼,Yuneec相关负责人只是表示“这个不太方便透露,我们的公关会做出回应的。”但是不知内情的局外人士却纷纷表示出了热心大妈的潜质,网上有类似《大疆会变成无人机领域的“专利流氓”吗?》,《大疆害怕了?精灵四PK台风H》的口水文,而一些看不懂的朋友干脆觉得“大疆这是在没事造新闻吗?”

当然也有比较冷静的分析,认为大疆指控的两项专利,针对的不止一家公司。

别家也用这些技术,为啥大疆偏偏起诉Yuneec侵犯专利?《电子工程专辑》

其它的无人机都有类似功能,为什么偏偏是Yuneec被起诉?

根据统计,在跟第一项专利息息相关的视觉跟踪和避障功能上,除了YUNEEC之外,零度XPLORER 2(避障)、腾讯互娱与零度联合打造的空影YING(跟拍),以及斯凯智能的Skye无人机(避障+追踪),都有类似功能。这些公司大都在1月的CES上就发布了这个功能,比大疆更早,然后精灵4于今年3月初正式发布,成为其首款具备避障和跟飞功能的无人机。

《电子工程专辑》

而使用可更换云台的国内无人机,据星图智控创始人张庆旗的介绍,国内数得出名字的除了Yuneec,目前就有零度、奇蛙、大黄蜂这几家,介绍完后,他同时表示“这个可更换云台的专利有点不实际,没有限定怎么实现,一般这种专利起诉,胜诉的可能性很小。

而现在问题的关键是,尽管大疆并不是最早发布具备这类功能无人机的公司,但它却拥有相关专利。至于大疆为什么偏偏死磕Yuneec呢?张庆旗表示,“上面提的3家公司虽然都发布了这个功能,但目前还没一个量产的”。相较而言,背靠Intel的Yuneec台风H如果近期顺利在美上市,智能避障、智能选择规划路线、4K视频拍摄、360度自由旋转云台打入消费者心窝后,迎接它的下一步就是在美开卖,自然它将是第一个进入市场跟精灵四死磕的,单凭这个,无论如何大疆这个自诩“市场领导者”的行业第一是不会坐视不管的。

Yuneec避障或加入超声波功能

Yuneec的避障“黑科技”自从在CES上被曝光使用了额外的光学动作捕捉技术做辅助后,一直有人质疑Realsense这种“单目+结构光”怎么适应跟暗环境截然相反的室外环境。

从它最近一次(3月中旬)不小心外泄的测试视频来看,图中它起跟随作用的主要还是那两个孔,既然它没有换成激光雷达来通过TOF法测距,那它是通过加入超声波?抑直接加成双目摄像头+超声波?这些都是Intel可能用来“优化和调整”Realsense缺陷的办法。

Yuneec真正让大疆担心的地方?

根据一位知情人士爆料,Yuneec从去年的Q500出货量很惊人,截止到今年1月份海外海内总计已经卖了几万台,到现在的数字已经接近十万,让大疆迅速觉得这个后起之秀成为比其它竞争对手更可怕的敌人,向文章开头的Yuneec相关负责人证实这个出货数字时,对方只是回应“不予置评”。

而如果是因为这个原因,之前大疆对Intel避障的炮轰,现在单一针对Yuneec的指控,后面想对Yuneec实现的禁售,反而说得过去了。

起诉可能的结果

经过上面对Yuneec躺木仓分析后,预计这次Yuneec的情况会比大家想象的要乐观,对此,几位业内人士的预测也相对乐观。

无人机从业者大木预测,

“这个官司就是个无底洞,但舆论的口水也能左右一批人对Yuneec的看法。”

比如新浪科技官方微博的评论里,不知情的人士会认为:

《电子工程专辑》

《电子工程专辑》

大疆开撕Yuneec背后 你应该知道这些

星图智控创始人张庆旗则预测,

“我们看了专利的情况,这种专利不具有什么实际意义,(因为)大家都用的不一样的方法,不一样的核心算法,到时应该看Yuneec应诉的情况。”

挨过不少这种“莫须有”官司的零度智控创始人杨建军也预测,

“像手机行业一样,专利诉讼会是常态,具体打官司的时候,分辨专利侵权,以及判断专利的有效性,是很专业的事情,没到事情经过法院和专利部门认定,有在Pr上做文章的嫌疑。”

而近期又在申请专利的哈工大智控研究所学者沈俊楠表示:

“在我眼里,专利的作用就是用来保护申请者权利的,但是申请者的权利仅限于专利所述部分,如何在专利书中申请更为广泛的权利,这是一个很有技术性的问题。这一次起诉,如果Yuneec真正侵犯了大疆的技术核心,以此寻求诉诸法律,是可以理解且情有可原的。但按理说Yuneec在开发技术之前就会做相关调研。

另外要注意的是,技术和专利大多时候都不是一个统一的整体,大疆很久之前就申请了四轴的专利,但现在市场上还是四轴在满天飞,这一次大疆告Yuneec要么是真正掌握了Yuneec偷技术的证据,要么就是想搞个新闻而已。”

而结合前不久前Segway在美国起诉国内平衡车厂家的情况来看,这是航拍无人机市场正在接近行业洗牌的前奏,当行业格局初定的时候,一些大厂开始出动专利大棒来维护自己的商业利益,但从一家高科技公司的角度来看,可更换的云台也申请专利这未免有点奇葩。我们开始尊重专利保护,是因为专利的目的和本身,是保护自主创新,维护行业良好发展,但若它变成了一种垄断手段和财力精力比拼的时候,这会是对一家高科技公司尤其打脸的行为。

剩下的剧情,关于这场官司的正式登场,我们会全力关注,然后给官司诉讼结果后的占理方一个很好的交代~

原文链接:http://www.leiphone.com/news/201604/TWi4t9bM4TWj9udZ.html

《电子工程专辑》
关注最前沿的电子设计资讯,请关注“电子工程专辑微信公众号”。







我来评论 - 别家也用这些技术,为啥大疆偏偏起诉Yuneec侵犯专利?
评论:
*? 您还能输入[0]字
分享到: 新浪微博 qq空间
验证码:
????????????????
?

关注电子工程专辑微信
扫描以下二维码或添加微信号“eet-china”

访问电子工程专辑手机网站
随时把握电子产业动态,请扫描以下二维码

?

5G网络在提供1Gbps至10Gbps吞吐量方面具有很好的前途, 并且功耗要求比今天的网络和手机都要低,同时还能为关键应用提供严格的延时性能。本期封面故事将会与您分享5G的关键技术发展,以及在4G网络上有怎样的进步。

?
?
有问题请反馈
推荐到论坛,赢取4积分X