电子工程专辑
UBM China

名家观点PK:移动互联网如何与智能手机结合?

上网日期: 2012年05月14日 ?? 作者: 孙昌旭,Alice Sun ?? 我来评论 字号:放大 | 缩小 分享到:sina weibo tencent weibo tencent weibo


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友

关键字:智能手机? 移动互联? 操作系统?

王利杰:互联网公司自己搞OS基本行不通

1:本土化Android OS指望向手机厂商收费是不切实际的;如果不能给厂商带来客观增值收入,基本上本土化Android OS在厂商这里就是死路一条!像乐蛙这样的基于Android做本土化改进的公司,对于厂商的价值最大的可能是带来增值收入;其次才是节约研发成本;最后可能才是帮助厂商提升系统体验,以期获得更多购买者!关键是,这个收入出自哪里?是互联网公司移动应用的激活补贴?还是用户最终真金白银在终端上自行付费后的分成,尤其是手机社交游戏类?又或是基于数据挖掘精准广告平台带来的移动广告收入?

目前来看,几种盈利方式都有,不过最终,我想最大的利润可能会来自“精准营销”这个范畴,就是说,品牌广告主买单!这样的话就跟Google和Andorid定位的目标一致了!

2)互联网公司自己搞OS:基本上行不通!

罗忠生问了很多“有没有想清楚”的问题,其实就是在说“互联网公司根本没想清楚”怎么做OS!我认同这个观点,上次跟360的周鸿祎交流的时候我就表达过类似的观点,互联网公司自己搞OS,出发点就是为了推自己的应用,很难想象一款“以某公司各种应用为中心的OS”能否赢得用户青睐;中国除了QQ之外,不可能有一家互联网公司把自家的OS做成功;QQ有潜力,但是也不容易,具体看怎么执行吧。而且,就算腾讯搞,也不会自己搞Mobile OS内核,肯定是基于Android改进优化。另外,仔细想想,如果360搞个安全手机OS,重安全,轻娱乐,说不定能够赢得一部分人群;因为Android实在太不安全了,当大家越来越意识到这个问题的时候,或许是个不错的细分市场;毕竟,Blackberry老了,跟不上时代了!其他互联网公司还是省省吧,跟第三方Android OS合作也不掉价,或者搞搞战略投资说不定更好!

3)Google的变化对第三方Android OS的影响不大

这方面,我比较持有乐观态度。首先,我觉得Google一段时间内不太会改变Android的开放策略,毕竟面对Apple的竞争,必须要广大的产业链一起来玩才能有所成效;其次,即便Google未来某个Android版本采用比较封闭的策略,对于第三方Android OS平台来说,也不是致命的,因为目前的Android版本以及基于这些版本的Android应用已经足够大,足够强,配合中国以及东南亚、非洲等国家市场,足以自立门户,成为 Android X.0版本以外的一个独立体系。厂商和Google的博弈是长期存在的,都在争取话语权,如果Google通过Android系统“封闭性”升级封杀了厂商通过Android系统内改进,优化,提高竞争力并增加业务盈利点的话语权,那么新的开源系统就会有机会成长,比如WebOS!厂商需要话语权,而厂商的机会就是第三方Android OS的机会,他们的系统终究是Run在这些厂商生产的Android手机硬件之上的,可能是出厂前刷好的,也可能是用户买到后自己刷的!

本土化,这是个永恒的话题,只要国家存在,文化差异存在,人类居住区域分散,本土化就有其存在的意义!本土化不是以某些公司的意志为转移的,所以我对Android OS本土化的方向是看好的。我认为只有站在用户的角度,全心全意为用户提供优质“服务”的本土化才是王道,不管盈利模式如何,那都是优秀服务的副产品!

本文来自《电子工程专辑》2012年5月刊,为本刊作者原创,谢绝转载。


?第一页?上一页 1???2???3





我来评论 - 名家观点PK:移动互联网如何与智能手机结合?
评论:
*? 您还能输入[0]字
分享到: 新浪微博 qq空间
验证码:
????????????????
?

关注电子工程专辑微信
扫描以下二维码或添加微信号“eet-china”

访问电子工程专辑手机网站
随时把握电子产业动态,请扫描以下二维码

?

5G网络在提供1Gbps至10Gbps吞吐量方面具有很好的前途, 并且功耗要求比今天的网络和手机都要低,同时还能为关键应用提供严格的延时性能。本期封面故事将会与您分享5G的关键技术发展,以及在4G网络上有怎样的进步。

?
?
有问题请反馈
推荐到论坛,赢取4积分X