电子工程专辑
UBM China

业界对TI收购国半的评论:追求市占率下赌注?

上网日期: 2011年04月08日 ?? 我来评论 字号:放大 | 缩小 分享到:sina weibo tencent weibo tencent weibo


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友

关键字:TI收购? 市占率? 模拟IC?

“第一是不值。双方重叠的产品非常多。TI的目的更多的是为了达到3年达到200亿美元的成长目标,收购是最好的选择。以现在的价格和NS的纯利,要30年才能收回投资。”

针对孙昌旭女士提出的产能问题,网友“WangJian”并不认同。“第二是产能不是问题。TI不存在产能的问题。TI在去年收购了中芯国际的成都厂和Spansion在美国的工厂。另外随着它在德州richardson的12寸工厂投产,产能不是问题。 ”

对于此次收购给TI带来的收购,“WangJian”从投资回报、产品线回报和人力资源三方面作了评论,从分析中可以看出“WangJian”对TI高价收购的回报并不是很认可。

“第三是收购后虽然TI会通过缩减开支来减小NS部分的费用,但同时NS产品的售价也会降低,因为TI要的是市场份额,已经不用太多的去谈差异化的产品,更多地市用价格强抢别人的份额,所以NS部分的收益率不会有太大的改变。 ”

“第四是对TI比较有用的产品与技术包括超高速ADC(Flash架构的),高压的DCDC(输入电压大于55V,可以用于汽车上面),太阳能部分,ACDC的控制器(这部分TI在最近5、6年没有出过很好的产品)。”

“第五是收购的关键是是否可以留住关键的人才。以TI过去的收购的经验看,这部分并不成功,从Unitrode, BurnBrown到后面的Chipcon等,过一两年后人才关键人才流失殆尽。会使产品的创新性和差异化逐步减弱。”

最后“WangJian”总结认为,“TI现在是一个靠规模在市场上抢份额的公司。作者说模拟靠规模。在某个意义上是对的。在模拟市场上会出现两种竞争,高端的差异化的竞争,主要来自欧美公司;低端的价格竞争,主要来自日本台湾和本地的企业。现在的电源、放大器、接口等产品,亚洲企业都可以以中等的性能和最低的价格来竞争。并非这些公司的成本一定很低,二是亚洲的投资人比华尔街对利润的要求低一些。所以TI在低端市场不见得能够长期坚持。据说这次收购时TI主动找到NS,而不是反过来。我想收益最大的还是NS的股东们。”

在“WangJian”的分析中,我们看到日本、台湾和本地的企业对低端的价格竞争,目前这些厂商对此的评论如何,本刊还特别采访了一家本地的模拟器件供应商。目前听到的反馈是,由于NS和TI都主要在高端器件市场上竞争,因此TI收购NS对本地的模拟器件供应商短期不会带来什么影响。但考虑到台湾和日韩系器件在质量和价格上的竞争力,这些欧美模拟器件供应商的合并抢市场的行为发生并不为奇。

国家半导体作为活跃在中国内地市场重要的模拟器件IC供应商,如网友所述,对于中国电子设计制造业肯定会有一定的影响,尤其是在短期内关系到授权代理理的供应链管理策略,将会有何变化,都值得我们作进一步的报道。我们欢迎业界朋友与我们互动沟通,如果您有任何观点,也欢迎您在网站评论中发表。

本文作者Mike Zhang,邮箱:mikezhang@globalsources.com


?第一页?上一页 1???2





我来评论 - 业界对TI收购国半的评论:追求市占率下赌注?
评论:
*? 您还能输入[0]字
分享到: 新浪微博 qq空间
验证码:
????????????????
?

关注电子工程专辑微信
扫描以下二维码或添加微信号“eet-china”

访问电子工程专辑手机网站
随时把握电子产业动态,请扫描以下二维码

?

5G网络在提供1Gbps至10Gbps吞吐量方面具有很好的前途, 并且功耗要求比今天的网络和手机都要低,同时还能为关键应用提供严格的延时性能。本期封面故事将会与您分享5G的关键技术发展,以及在4G网络上有怎样的进步。

?
?
有问题请反馈
推荐到论坛,赢取4积分X