电子工程专辑
UBM China

LED现在替代传统照明是错误的产业方向

上网日期: 2010年07月09日 ?? 我来评论 字号:放大 | 缩小 分享到:sina weibo tencent weibo tencent weibo


打开微信“扫一扫”,打开网页后点击屏幕右上角分享按钮

1.扫描左侧二维码
2.点击右上角的分享按钮
3.选择分享给朋友

关键字:紧凑型灯管? 电解电容? 散热?

个人的建议:

对于LED的灯具开发,我并没有接触整灯的设计,仅仅做过驱动电源的设计,所以这里面的说法仅仅代表个人的想法。

LED有什么优势?除了光效率高,节能,无污染之外还有一个非常特别而常常被忽略的优势——低电压驱动。之所以提到这一点,是LED可以作为低电压的安全照明来使用,将电源和灯芯,高压的部分就不会和用户直接接触,而避免一些安全问题的出现,例如现有的灯具在破损的时候更换而出现的安全问题。但是现有的很多LED设计采用非隔离模式以提高效率,使得灯头依旧是高压,十分的不安全。

相比较现有的LED家用照明电源和灯芯放在一起的设计,我更倾向于路灯上开关电源+恒流模块+灯芯的分离式设计。使用开关电源可以保证PF和效率,而且在防护方面可以轻易做得非常好。

若是所有的4.8W的光源全部采用一个开关电源供电,首先正常运作的时候PF、效率都可以保证的,即便是加上线上的损耗(使用23号线过1A电流,大约损耗0.7W/10m)这远远低于4.8W的现有设计的损耗(0.3A14V,效率约80,损耗近1.5W)。简单地说,将家里面能用到的所有LED小功率的灯具全部使用一个开关电源,用铜线将低压直流电送到灯芯上面,即便考虑走线的长度带来的损耗,也远比现有的方案经济。

散热上面如果可以采用CPU上面使用的主动散热设计,效果绝对是满足要求的,要知道CPU对温度比 LED灯芯更敏感。单独为LED开发散热片模具的费用就是问题,还不保证公司是否具备散热设计的专业资格,而使用CPU的散热器则相对好得多,当然样式上不是那么的正式。在淘宝上面有一家DIY模式的店铺,50WLED的用了CPU的风扇。

这样来说,效率和散热的问题都可以得到很好的解决,不但解决了寿命的影响,更换起来也十分方便,LED灯芯亦是工作在安全电压之下,即便直接触摸也不会产生危险,也许是一个可行的选择?

LED是一个不闪的光源,为了节能非得要闪,虽然对眼睛好不好没有定论,但是毕竟是丢西瓜捡芝麻。我倒认为可以采用8421这样的比例直接用开关控制多少个灯亮,倒是个调光的好选择。

不过,我个人看现在的LED市场,单纯依靠替换、模仿是走不出去的。电源的设计可以学习,可以采用某某方案,但是替换式的灯具永远不可能占据主流市场(除非有一个非常的优势,无论是光效还是价格,这点LED都不具备)。LED在替换式的设计中已经走向了牛角尖,在还没有打开市场的情况下,厂商又把原因归结到价格因素,拼命地压缩成本,实际上是错误的,荧光灯一个20元(紧凑型,使用MOSFET驱动,T8灯管约4元),而相同亮度的白炽灯只要8角,这么大的价格差距荧光灯却依旧占据了主流市场,是因为荧光灯走出了与白炽灯不一样的,更方便的、独有的结构,如果当初荧光灯只想到完全替换白炽灯,没有U灯管,T8等灯管的样式,相信荧光灯依旧会是惨淡经营。所以LED并不依赖于成本而生存,而需要一个公司能够有新的LED凸显优势的产品,该公司必须懂得LED的特性和客户的需求,这样的公司很少。在现有的盲目竞争的状态下,众多企业蜂拥而上,全部都是相同的架构,相同的外观,LED灯具到底该如何设计,却少有人真正去考虑这一点。

所以,在这种市场状态下,开发出透光度更高,均光效果更好的材料也许是众多公司的一个不错的选择方向。

作者:忆轻狂

《电子工程专辑》博客博主

点击进入“忆轻狂”的博客

欢迎您开通《电子工程专辑》博客,请联系:eetcol@globalsources.com


?第一页?上一页 1???2???3





我来评论 - LED现在替代传统照明是错误的产业方向
评论:
*? 您还能输入[0]字
分享到: 新浪微博 qq空间
验证码:
????????????????
?

关注电子工程专辑微信
扫描以下二维码或添加微信号“eet-china”

访问电子工程专辑手机网站
随时把握电子产业动态,请扫描以下二维码

?

5G网络在提供1Gbps至10Gbps吞吐量方面具有很好的前途, 并且功耗要求比今天的网络和手机都要低,同时还能为关键应用提供严格的延时性能。本期封面故事将会与您分享5G的关键技术发展,以及在4G网络上有怎样的进步。

?
?
有问题请反馈
推荐到论坛,赢取4积分X