电子工程专辑互动社区>话题PK台>工程师创业,借助自筹资金还是苛刻风投?
更多PK话题

工程师创业,借助自筹资金还是苛刻风投?

话题描述:?几位资深工程师看准一个项目,经过初步的市场调研与项目计划,打算合伙做。在初期投入方面,预计需要200-300万,大半年的开发周期——对于产品和市场,还是比较有信心的,但在资金来源方面意见不一。谈过几位投资商,有私人的,有机构的,但对于创始团队的技术入股股份给的奇少,基本徘徊于10-20%之间;另一种方式是几位自筹资金,这笔钱核心创始团队还是能凑出来的,但是对于生活的压力还是感觉有点大,但是挺过初期活到产品出来再融资对于创始人来讲回报比会更高。技术创业,是选择风险投资,还是选自筹资金?欢迎发表看法与观点。
正方:选风险投资。初期创业者风险因素太大,有投资方能保证无后顾之忧。
反方:选自筹资金。有投资方固然好,但公司做起来还是像在给富人们打工。

发起人:?编辑部

开始时间:?2014-05-07
结束时间:? 2099-05-07
目前评论数:?120
正方观点:?42
反方观点:?54
目前状态:?正在进行
?
正 方
支持正方观点 正方投票数:? 146 支持率:28%
反 方
支持反方观点 反方投票数:? 377 支持率:72%
支持正方支持反方保持中立,第三方
评论:
?

您还没有登录,无法评论。

电子邮箱:
密码:
? ??
?投票越多,获胜机会越大!
?正方观点 观点发表数:?42

正方观点?:?选风险投资。初期创业者风险因素太大,有投资方能保证无后顾之忧。

1.
用户:? 金亚电器

应该找投资方

?
2.
用户:? 兴安雪

保证自己活着才是全部,找风险投资,可以商谈自己所占的股份问题。

?
3.
用户:? 古城路漫漫

我同意“初期创业者风险因素太大”

?
4.
用户:? 锐泰测控智能电视

要有市场人士支持呀,

?
5.
用户:? 无风624

有风险最好,自己做只想到开发所面对的问题点,其实产品出来还有销售市场等很多问题。这些比开发的风险要大的多

?
6.
用户:? xxatt

如果想做好项目,必须有资金上的绝对保证,很多项目都是最终倒在了资金链上。

?
7.
用户:? DC/DC

有坚强的后盾才可以放心把产品做的更好,更精。 如需要硬件打个下手可联系我。

?
8.
用户:? 昵称是无奈

搞技术的,好多都不懂市场,产品做出来了也不知道怎样去推广,时间久了,合伙人的信心都会动摇,特别是在创业本金不多的情况下,有投资方能保证无后顾之忧。

?
9.
用户:? gronau

开公司不是光有技术就可以了。有很多事情需要弄清楚的。选择风投,或许能够获得有效的资金管理。

?
10.
用户:? mengqixian

先起步,再图谋发展。一口胖子,有点急。

?
11.
用户:? wxh_190211

研发是一回事,市场是另一回事!一般工程师都偏于理想化。

?
12.
用户:? TANK888

创业会有不可控的未知风险,还需要根据自己的实际情况来考虑,自筹的话万一出状况要有应对的办法,否则后果真不堪设想。

?
13.
用户:? 一溪斌水

可以放心做项目。

?
14.
用户:? chysuny

选个好的风险投资 熟悉行业的 可以为初创企业助力 但并不是后顾无忧

?
15.
用户:? Yellow River

几个技术人员很难把公司搞成功。

?
16.
用户:? maoer

关键还是要看具体项目的成功率、行业后续竞争状况及发展前景,如果发展的是小规模或成功机会大,可以是自筹资金,这样可以风险小且利益达到最大化;如果成功几率小或后续需要大规模发展,需要庞大的运营及流动资金,则尽量利用外部资金,以降低风险,至于股份少则不是根本问题,问题在于经营控制权,如阿里集团,合伙人总股份10%,有说谁当初他们的选择错呢?如果坚持占更多股份,说不定今天就不是阿里了,而是其它啊猫阿狗!

?
17.
用户:? jiangxu2005

从投资方看,投入资金风险比较大----即该项目是否可能做到产业化的程度,后续的市场发展怎么样,是否有利可图这尚是一个未知数。如果项目因故失败则投资方的投入资**本无归。这“因故”的故可以是各种各样的理由。之所以觉得“还是像在给富人们打工”主因,是因为在我们国内对于风险投资了解的很少,也缺乏相应的法规、有效的竞争机制......可能我的看法是错的,希望能看到对此说法的指正,谢谢!

?
18.
用户:? 兰花草草

如果能一开始获得天使投资的支持,何乐而不为呢?

?
19.
用户:? 火山的药味

选择风险投资比较好,没有资金压力会有更多时间把产品做好,不会急于求成推向市场,有资金能更好筛与选优化供应链,对推往市场产品的连续性和一致性有很大的帮助,有资金市场推广更有选择性,往往做技术的人把眼光都盯在产品上,而忽视了市场营销,跟投资方比前瞻性会短很多,我觉得前期股份多少并不是太重要,重要的是能否把你们的能力体现出来,市场能否接受,如果市场接受。。。。。。

?
20.
用户:? 凝凝

人多力量大

?
21.
用户:? beike1981

工程师创业面临的风险特别大,除了技术,基本上没有其他的优势,可以借助风险投资和外部的资源把企业做起来,企业做起来才是王道。

?
22.
用户:? 风之恋人

技术创业固然不错,但是一个新产品从最初的方案设计…到最后投入市场这笔资金投入相当大,还有产品获益周期是否长;在这中间需要强大资金支持的;国内凉茶加多宝其实别人就是市场和宣传做得好,做技术的没有市场营销精英这样的公司很难做大做强做起来

?
23.
用户:? Riley

企业运作,没有一定的资金实力,在当前的经济环境下,压力不是一般的大!技术入股的份额在10%-20%,还是不错的!毕竟投资人认为你们的项目可以投,但回报如何使不清晰的!

?
24.
用户:? 飞飞wlf

技术永远是技术 你技术入股 百分之10百分之二十的股份 很不错了 不要太贪别人拿钱给你投资也要担风险 你把这部分风险承担了 股份就是你的 投入和回报是成正比的

?
25.
用户:? 黑洋

正式创业最好是选风投。

?
26.
用户:? 深深蓝

我想这和创业者的年龄和经历有关系,如果年轻没经历过创业没经历过失败,那么自筹资金是他们的必选,如果经历过创业经历过失败,可能就会对资本又更加深刻的理解。

?
27.
用户:? 随便一个尊称

创业跟打工不一样,好多事情想不到,用自己的钱去博不划算。

?
28.
用户:? oldkey_cj

共赢才是

?
29.
用户:? zw7855周

当然VC啊!

?
30.
用户:? zw7855周

当然VC啊!

?
31.
用户:? zw7855周

当然VC啊!

?
32.
用户:? 妞妞是个小男猫

当然是VC啊!如果技术好项目好,VC怎么会苛刻?如果不好,就算自筹资金也是白搭呀。说什么怕给别人打工,其实就是无法跟VC沟通而已,这也是工程师最大的问题!

?
33.
用户:? Everengineer

项目资金通常估计不足,个人筹资后继乏力,项目容易夭折,即便是风投,资金也要往大里算。

?
34.
用户:? skytraller

创业初期,充分考虑风险,降低对未到手大饼的期待,往往成功的可能性更大,而且,多个投资人就会多一种思路和助力,吃独食往往更容易饿死。

?
35.
用户:? 杯子

没有风投很快迅速做大,任何时候还是快鱼要吃慢鱼才能壮大。

?
36.
用户:? Jeffrey_YE

小资金自筹首选,大资金风投无疑。 就看他们对于这钱的承受力是怎样。 个人支持风投。

?
37.
用户:? Jeffrey_YE

小资金自筹首选,大资金风投无疑。 就看他们对于这钱的承受力是怎样。 个人支持风投。

?
38.
用户:? 幽默不黑

选择风险投资更理性些,除非你自己确实有很多资金可以砸在创业上……

?
39.
用户:? exclamation

本来想选反方的,但是说到给富人们打工这事,美国总统不是也由美国几大财团支持起来的吗,况且创业初期不确定性还是很多,有风投介入,可以少操很多心。

?
40.
用户:? Summer Pan

初期创业者风险因素太大,有投资方能保证无后顾之忧。自己筹资金,个人压力太大。自己挺的过,其他人不一定。

?
41.
用户:? Mayze已离职

被坑了,本来想选所谓的“苛刻风投的”~~风投不仅给你钱,还会帮你把关,免得你自以为是地浪费钱——可以这么说,本来能打80分的项目,经过风投挑刺,可以得95分

?
42.
用户:? Mike_GS

抢个沙发先。个人认为创业还是不要用尽自家资金,因为创业的成功率真的不高,差不多10里中1吧。一下子就把自家资金用完,后续吃饭都会成问题。借助风投有好处,压力不大,同时还容易找到更多朋友或资源来支持你。同时风投本来就已经是预备了10%的成功率,即使是你的项目失败,但也不会意味着风投基金就会被你搞垮。

?
?反方观点 观点发表数:?54

反方观点?:?选自筹资金。有投资方固然好,但公司做起来还是像在给富人们打工。

1.
用户:? 横路

市场是自己的,技术是自己的,对于产品和市场,还是比较有信心的就该自己玩。

?
2.
用户:? 在河之逸

花自已的钱办事,总能认真节约和拼命,因为没有退路,不前进就死了.花别人的钱,股份少,你一个不甘心,这个项目基本就死了.

?
3.
用户:? AISEED

别人的钱只能用来给别人赚钱,做大了还得私有化,才能按自己的节奏走

?
4.
用户:? kentyuan

猪要养肥了卖,卖猪仔就不要抱怨价格低!

?
5.
用户:? ydcman

“几位资深工程师看准一个项目,经过初步的市场调研与项目计划,打算合伙做.”,所以会选择支持反方。

?
6.
用户:? 叶落葬红尘

没有创过业,但是看看阿里今天的成就,先期还是自筹资金,万一成了呢

?
7.
用户:? 孤独太甚狼

我现在就在创业 拒绝一切投资

?
8.
用户:? 呈祥佘

权衡风投的苛刻和自筹的高回报。相比较而言,自筹更好。如果对市场有信心,在这种情况下,我更认为选择自筹是最明智的。

?
9.
用户:? tengzhihua

懂得如何合理运用资金,作为研发工程师也是向采购 项目领域学习的过程,既然出来创业,不能最后仍成为打工者!

?
10.
用户:? 北漠苍狼

我支持反方。因为自筹虽然会有很大的经济压力,但是可以掌握主动。不会出现外行指导内行的情况。况且是自己的钱自己人也会积极主动的参与进来,谁也不希望自己的钱打水漂。大家构成利益共同体,力量集中可能成功的概率要大。

?
11.
用户:? xyhwhq

钱只是资本的一种形态,技术也是资本,在中国只看钱。

?
12.
用户:? xyhwhq

这就是中国创新少的根本原因,技术至今也未被当作资产。

?
13.
用户:? hidy123

还是自己准备好,自己在20%以下的,那都是给别人做嫁衣,说不定哪天还会被架空。现在贷款都是那么容易的。

?
14.
用户:? sunny

选好自己创业团队成员才是最重要的!!! 拉投资成功后大部分创业核心人员被赶走,以及自筹资金创业成功后团队核心成员闹翻,在中国概率>90%,所以团队才是最重要的。 人力成本是最大开销,看好项目大家开始不拿工资,无论做什么产品都不用投多少钱。

?
15.
用户:? 黄健

创业就是为了心中的理想而奋斗,出让股份失去的不仅仅是利益,没有了股份的实际控制权那么谁才是理想的真正掌控者。本就是资深工程师,那又何需出来创业?

?
16.
用户:? Dr. Richard

先用自有資金開發出雛形產品,並進行初步市場渠道建立,以便落實業務計畫,產出可以溢價增資的計畫書,第二步取得風投較高的溢價,目標是控制自有股權超過70%,以及未來一年的營運資金。之後如果經營績效良好,再以較高的溢價向外募資,並盡量保持50%以上的股權。

?
17.
用户:? 1243436998501

本人现在正在创业中。我的意见,最好自己筹资金。如果一定要找风险投资,也一定要有经营决策权。 第一:外行指导内行,效率和方向有时候都会出问题。 第二:团队内核心成员如果股份太少,中后期的凝集力会出大问题。

?
18.
用户:? 智慧没有捷径

首选,自己投资。而且,自己投入的资金,效率也会更高,不过,这要自己判断,如果完全可预见,把握大,可以团队自己来。如果资金实在过于紧张,一有风吹草动就乱套,就不行。一般都是最后一步才选风投。没到非常时候,没必要选风头。生意归生意,总有风险,也不一定自己投资是最好。

?
19.
用户:? ameryxa

国内投资人都是急功近利,难有耐心等你去“折腾”。既然自己有技术也对市场有把握,还是自己扛过来更好。我就是这样走过来的,十年了一切都还好。

?
20.
用户:? Uyou

既然是选择自己创业,无非也是想让自己能多赚点,还是自己筹钱吧,挺过去就可以啦

?
21.
用户:? Jeanco7

既然选择创业就是为了不给别人打工,自己的意见能够得到充分的尊重。如果选风投,可能会压力相对小一点,但是这样你的团队就沦为打工团队了,很多设想或者方案可能会被扼杀掉的。

?
22.
用户:? 陈国雄

投资方能否给你一个保证呢?回答是:不可能!

?
23.
用户:? 动态电子密码锁

我以行动支持反方。目前在和朋友创业中,我们做的是动态电子密码锁及其衍生的产品,比如密码锁防伪包装盒。还请大家关注,有机会合作。 http://shop1376469449299.1688.com 至于最大的理由是,如果做开发产品技术不能控股,那么技术的理念最终会被投资人左右。只是时间长短的事情,届时不论成功与否,压力也会很大。如果对产品和市场有信心,生活的压力最终是可以挺过去的。当然如果有合适的投资人,占股比例不超过49%可以考虑一下。

?
24.
用户:? 1269081740098

说明白了是创业。风险一定存在,否则干吗创业呢

?
25.
用户:? snowolf.wei

既然对自己的产品和市场都有信心,创始团队也能自己凑出这笔启动资金,那么为什么不不选择自筹资金呢,这样既能说明自己是真的对自己的产品有信心,也能使得创业成功后,创始团队的利益最大化。

?
26.
用户:? stek888

作为资深创业人士,觉得两种方法都不够好,如果非要2选1,偏向反方

?
27.
用户:? 勤思常做

方案验证、初步样机的费用应该是出得起的,那就应该有样机后,再考虑投资方加入的问题。中国的风险投资者只知道他的钱是很难的,对技术成分的价值是很轻视的,因为他们不懂技术创新的价值。希望你们找到有利的起始点,不要和轻视技术的投资者合作。我是反方观点

?
28.
用户:? jeemy

赞成XYY9811的观点。创业初始,表面上看资金是个重要问题,实质上看创业团队能否齐心合力才是最关键的问题。

?
29.
用户:? xyy9811

信念越坚定,成功的可能性越大,自筹资金可以让创业团队断绝退路,把心全部放在事业上,可以保证创业的成功率。否则大部分人都会想,如果创业失败了,大不了再找份工作上班去,就不会全力以赴。

?
30.
用户:? 科海探索

只要自己咬牙能挺过去,那一定要出产品后再融资。

?
31.
用户:? 木易江湖

这个还是要看具体情况吧 如果自己能解决资金 何必找风投 都能创业了 输了还能再赚回来的

?
32.
用户:? chinajoan0

工程师对自己的观点都很自信。当然自己有多的钱自己创业好,没钱就找风投。但占股要高。

?
33.
用户:? 海啸也孤单

VC

?
34.
用户:? 1262580329466

大家还是先想清楚是为认创业。个人认为:为他人创业,就选正方;为自已创业当然要选反方啦!

?
35.
用户:? JeFF

本人倾向于自筹资金。虽然风投能帮你省掉一部分钱,但是你却是以牺牲话语决策权为代价的。这样跟打工差不太多。万一发展过程中意见相左,说不定还被逼退出企业,落得给别人做嫁衣。

?
36.
用户:? pslele@sweda.com.hk

但是挺过初期活到产品出来再融资对于创始人来讲回报比会更高! 都看到钱了,还去选择风投,还去选择分给别人,兰州烧饼!

?
37.
用户:? 忆轻狂

风投,既然是风投就注定它不是一个可靠的合作伙伴,风投以利益为主要因素而不是发展。所以能自筹还是要胜过风投。或者寻找一个有经济能力的合作伙伴。

?
38.
用户:? bisiwu

本人认为如果资金压力能承受的了,还是自筹资金,这样便于运作,减少不必要的麻烦。

?
39.
用户:? wond

如果对产品有信心,干嘛要风投呢?

?
40.
用户:? Hguojian

同意Kevin_C的意见,一般很少什么都没做出来就有风投吧?

?
41.
用户:? UTfeng

自己如果可以轻松拿出几十万不影响生活,可以自筹。反之就风投。

?
42.
用户:? 英子04802

选自筹资金

?
43.
用户:? 吴健

我也搞过自主创业,现在多少有点收入。其实最重要的是产品,假设懂产品的话,花掉的钱也不是很多。不过现在基本上都是自己出钱自己做。要找到相信的人,省的到时候成功后将创业方甩掉。 做产品其实很重要。哪怕在开发的时候多花1%的时间来提高自己产品的各项参数,只要做得好,成本也不高,往往有一个很好的市场。与其花精力在风投上面,真的还不如将产品做好。苹果当年发家总共也就是25万美元的投资。这种投资在现在还是找得到的。也许团队凑一凑也就凑出来了。 在生产方面,可以用节约资金的方式做出来。比如要别人做OEM。这种方式可以省掉整整一个厂的初期投资。但是关键是要生产方达到必要的产品质量。 先就写这么多,希望对你们有好处。

?
44.
用户:? JEFF WENG

1.资本从来是锦上添花而非雪中送炭,与其浪费精力四处路演,不如潜心产品,若能自筹资金,此为上策;2.资本是赤裸裸的吸血鬼;3.小心提防假借投资名义的大骗子

?
45.
用户:? Mike_GS

赞楼下朋友的精僻观点。

?
46.
用户:? 艾mily

资深工程师打算创业,这本身就说明他们想有自己的行业里拥有话语权,所以创业初期自筹资金,这样才不会受投资方的约束,保持更多的独立性,才真正能在自身擅长的领域开发出受大家喜爱的产品。

?
47.
用户:? hello2012

这个PK的命题是不完全相对的。自筹资金也是在找投资。 当政府和企业成为经济体的最大受益者时,有投资可能的个人和企业作为投资方的态度会变得观望和悲观。来自政府的投资又会进一步增大目前不健康的经济体系,所以必须要在二者中作出选择的话,只能选自筹资金。有信心的上。

?
48.
用户:? 陈功100

哦,好像选借了立场。

?
49.
用户:? 陈功100

从我身边的个案来看,基本上电子产业创业没有不是借助VC的。因为投资都比较大,至少几百万,没风投玩不了啊。

?
50.
用户:? 社区管理员

同意Kevin_C的意见,一般很少什么都没做出来就有风投吧?

?
51.
用户:? 紫林渊

自筹基金比较好,主控权可以把握在自己手上

?
52.
用户:? erale

选择风投的话,后期很有可能受投资方左右,并且如果投资方对于产品和市场不了解的话,产生急功近利的思想,很可能导致产品胎死腹中。

?
53.
用户:? EdisonSit

自筹资金吧,有决策权。

?
54.
用户:? Kevin_C

刚开始基本都是自筹资金吧。

?
?第三方观点 观点发表数:?24?
  1. 用户:? dingo2003
    就具体情况而言,这个投资方占的股份过大,对于技术人员来讲基本上等同于打工。一般来说,如果技术方已经有公司,而且产品已经成型,资方属于天使投资,这时占1/3上下为宜。如果是投资方牵头,而且有市场和产品构思,这几个工程师只是有技术,投资方占约2/3较为恰当。
  2. 用户:? 灵牛
    如果自信在500%或以上,就可以选择自筹资金,低于%50,选风险投资,毕竞自筹资金是对于生活的压力还是感觉有点大
  3. 用户:? tdoflying
    自己凑一半,风险投资陶一半,自己还有运营和技术入股。风险投资在20%左右
  4. 用户:? it灰太郎的幸福
    适当投资部分自有资金增加方向话语权。现在拥有的技术总是会过时的,当自己变成富人的时候呢,你还会做技术吗,你还是投资了吧!
  5. 用户:? 恣意纵横
    原创团队在生活压力比较大的时候应选择风投。毕竟前期的投入及到顺利开发出适销的产品,这些只是预期和最顺利的设想。
  6. 用户:? 什么公司
    保存自己的存款,用技术先干一票赚到钱了可以再技术加资金合伙,重新再创业,现在是个技术快速更新的时代,你也不能保证你的产品会被别人模仿,所以自己出血本完全没必要!搞技术的一般都把技术看得太重要,其实商人才是看得最清楚的,市场老百姓不懂什么技术,主要就是商业运作得好就能卖货,你们只懂技术,营销怎么办,辛苦的做出来,卖不出去到时没有产品销量,你们的就没有现金流,到时只能破产!!一个成功的商业化的产品,三个要素,技术,营销,和生产管理!缺一不可,,别人给你20%都是很有诚意的表现,技术的背后还有很多的东西要做,你们也许没有仔细想过!
  7. 用户:? 特大老虎
    如果资金占股比太多,那就是资金的成本太高,那还不如去借高利贷,我强烈建议技术要控股。
  8. 用户:? TXF
    晕,这种投资者干脆就不要理啊~我建议自己筹资,可以借钱,债转股的形式,如果发展的好可以把债务转成股份,最多转成10%-20%的股份就好了,自己投一部分钱是必要的,创业哪有扭扭捏捏的,看准了就去做。
  9. 用户:? zaijian_yang
    各有利弊
  10. 用户:? wincoming
    看出资金额,300万还要占80%股份?2000万还差不多!
  11. 用户:? 一朵朵浪花
    研发进度与研发质量跳票总是难免的,自筹或风投只是资金来源其中的两个来源而已。 有许多风险是不可控的,理想是丰满的,但现实是骨感的。 资金来源要多样化。
  12. 用户:? xionba11
    本身会选反方,因为既然创业,就要有全身心投入的勇气;如果仅仅只是借助VC的资金,意义不是太大;但如果VC能够对公司有额外的帮助,比如能够在市场和客户上给予帮助等,选择正方也是ok的。至于话语权,应该是可以谈的把,类似于对赌。
  13. 用户:? cando
    这个要看创业的目的:是为了个人的财务自由还是对社会发展做一些贡献;如果是前者,还是选风险投资的好,与成功人士一起发展,成功的可能性更高;如果是后者,就无所谓了,只要项目成功就好。
  14. 用户:? frank135
    凡事要看各种具体情况,灵活考虑。不可一概而论。这个讨论的结果也没多少真正参考意义。世上人与人不同,事与事不同,还有机会等,全靠当事人自己分析考虑。
  15. 用户:? frank135
    凡事要看各种具体情况,灵活考虑。不可一概而论。这个讨论的结果也没多少真正参考意义。世上人与人不同,事与事不同,还有机会等,全靠当事人自己分析考虑。
  16. 用户:? 电工甲
    个人意见是:要根据项目需要资金的大小和个人资金实力。如果只是个贸易性质的,也就几十万,可以大家凑点。如果是实体产品,特别是外销的,肯定投资要几百万的,那就建议找风投!哎,其实小弟现在也看好一个项目,投资比较大,只能到处找钱了
  17. 用户:? james_007
    自筹部分资金,风投部分,同时将技术按比例入股,风险共摊。比如:20%技术股,30%自筹,50%风投(当然要控股的可以协商适当提高比例)。
  18. 用户:? 瞧你
    什么叫“做起大”,编辑能不能认真点。
  19. 用户:? 亲戚
    我觉得,要看“几位资深工程师”和“项目”的情况, 如果是年轻点,比如40岁以下,应该考虑自筹,每人几十万还可以,即使失败还有机会翻身,成功的话收获更大。 如果年纪大了,就别冒这个险,到时候都没时间从头再来,还是找个有钱人比较好,股份少点但风险还小嘛(其实这样情况下10-20%也不少啦) 不过如果工程师真的“资深”,怎么都不用担心失败没饭吃,失败了不过是再去打工罢了,那倒可以试下。 对生产实物产品的项目,凭个idea风投一般不会那么大方,它们比你更懂。 所谓的“自筹资金”该不会是大家都去和亲戚朋友借吧?这样我觉得就不好了,十有**到时候还不上钱四面催债压力山大啊! 总之,如果觉得能赔得起,就想办法自己干,大不了从头再来嘛!(豪气啊!呵呵) 如果赔不起,就找赔的起的人一起干,别怕股份少,真干起来就不少了,(收入不仅仅是股份) 如果连赔的起的人也找不到,那。。。。。。。。还是洗洗睡吧
  20. 用户:? 丁丁丁晓
    自筹一部分,投资一部分。大股东必须保持控股。
  21. 用户:? chen.yf@freeeasy-life.com
    记得看过一篇文章,里面说如果创业者都不愿意倾家荡产的做自己的事业,那怎么能让投资方相信你,给你钱。说白了,舍不得孩子套不着狼,又想别人给你钱,又不想给别股份。那就自己先干着,等你真的有实力时,钱会追着你。要不就赶紧撤,别浪费大家的时间。
  22. 用户:? Mike_GS
    谢谢楼下Johnson J的评论。确实项目最好是从自己的实际情况出发,同时也还要看自己的个性是否适合与风投合作,或者说是否能与风投合作。也还需要和风投投好条件。总而言之,国内做产品的,成本的项目,完全靠自筹资金的绝对是少数,少之又少。反过来,失败的项目中,自筹资金上马的就太多,同时给家庭或个人带来的影响也让人叹息。这是本人的观察结论,如有不当之处,敬请各位同仁批评指出。
  23. 用户:? Johnson J
    根据创业项目规模和定位来选择资金来源,还要考虑目前国内的商业环境,自筹资金,那么创始人享有话语权,对公司有绝对控制,但股权分配和职责分工应先解决,很多初创公司不是因为市场原因关门,而是内部原因。风投在国内也是互联网浪潮起来带动慢慢成熟,也是借鉴国外模式,但不少创业者不太了解运作模式,不懂如何与天使 VC PE打交道。所以是自筹还是找风投,完全是看创业项目和创业者而定,不好讨论。
  24. 用户:? 罗xx
    确实是很难选的。我只能投第三方了。
返回论坛页首
有问题请反馈