电子工程专辑互动社区>话题PK台>手机芯片商 VS AP芯片商, 平板电脑芯片之争谁能胜出?
更多PK话题

手机芯片商 VS AP芯片商, 平板电脑芯片之争谁能胜出?

话题描述:?正当大家认为平板电脑应该只会是几家国产AP厂商的天下的时候,最近传出多家手机处理器厂商进入平板领域的消息,包括美满电子、高通和MTK等多家手机主芯片厂商相继杀入平板电脑市场,将本来就竞争异常激烈的平板主芯片之战再次升级。(相关阅读:Marvell杀入平板:通话平板AP厂商跟我们不能比)。在这场几乎是肉搏拼杀的战场上,至少有不下于10家主芯片厂商在争夺市场,其中国产AP厂商不下于5家。究竟升级手机处理器与AP处理器抢食平板市场,后进入者是否会胜出?欢迎业界朋友共同参与讨论。(注:*话题PK将在8月15日前决出胜负,编辑将于16日评选出最多10位优秀发言者,每人赠送论坛积分50分)
正方观点:手机芯片商会后发致胜。
反方观点:AP芯片商将捍卫住战场。

发起人:?编辑部

开始时间:?2013-07-18
结束时间:? 2095-07-18
目前评论数:?14
正方观点:?7
反方观点:?3
目前状态:?正在进行
?
正 方
支持正方观点 正方投票数:? 29 支持率:64%
反 方
支持反方观点 反方投票数:? 16 支持率:36%
支持正方支持反方保持中立,第三方
评论:
?

您还没有登录,无法评论。

电子邮箱:
密码:
? ??
?投票越多,获胜机会越大!
?正方观点 观点发表数:?7

正方观点?:?手机芯片商会后发致胜。

1.
用户:? 虎哥好

手机厂商具备AP方面的技术积累和稳定方案,他们更懂得如何做costdown,国内AP商也有这几年的市场耕耘了,但会过得更艰难了

?
2.
用户:? samchanemc

電子業就只剩下手機和平板最火紅,自然百花齊放,競爭激烈。

?
3.
用户:? 万佛朝洞

就题目意思很搞笑,他们超什么方向努力我们都不知道还说什么,只有无尽得畅想。我支持手机是因为手机芯片不停的在小体积上追求效能,转型相当容易,而做平板的就不怎么能追的上。但从现在的产品发布上看,AP商也在做技术储备。国内有没有人会做ARM的角色呢?而又有没有人做下一个谷歌呢?硬件和OS如果没有突破,他们集体下课。

?
4.
用户:? 尚能饭否

手机芯片的高度集成,稳定性,低功耗,以及后续的分离式设计 cost down,再加上不俗的IT性能。手机芯片的出货量基数高,成本一定做的过AP芯片。再加上MTK,高通的交钥匙的合作方式,本土化的运作模式。我相信国产AP厂家的日子会非常的难过。

?
5.
用户:? Chris_Xu

还是看好手机厂商,平板和手机,主要差别就是屏的大小,就是分辨率的问题,手机方案商的实力摆在那,估计后面就是拼成本拼价格了吧~

?
6.
用户:? pspocean

就是要看量

?
7.
用户:? 黑洋

几家主流的手机主芯片厂商最近都在进入平板电脑领域,个人认为在软件方面的优势最明显。除了作者所说的那些硬件上的优势外,智能手机芯片厂商有着丰富的安卓系统高度的功能,芯片已经有很多针对安卓系统的设计。目前国内几家AP厂商的处理器都不能做到这么好,在用户体验上相比iPad总是感觉有很大的差距。至于芯片的成本,这本来就是要看量的,对吧?

?
?反方观点 观点发表数:?3

反方观点?:?AP芯片商将捍卫住战场。

1.
用户:? 蓝星1号

我选择平板的主要趋向是跟桌面电脑平台的整合度。最终希望手机、平板和桌面电脑能够整合为较统一的软件平台。

?
2.
用户:? Kevin_C

抱个7寸或者10寸的平板打电话太“拉风”了。老实说,像我这么低调的人还是不太习惯。。。

?
3.
用户:? kitten7

平板真的需要实现手机通话功能吗?个人还是不喜欢!手机、平板分清楚点好!

?
?第三方观点 观点发表数:?4?
  1. 用户:? 汪成
    不要小看国内AP厂商的能力,把全志,瑞星微的AP加上华为的UltraStick,照样打电话,上3G,成本在大尺寸上绝对跟MTK等有一拼
  2. 用户:? 语音技术大师
    题目无趣。如果完全不提各家的技术特色和商业服务特色(方案怎样)的话,但就厂家总数多还是少,分成是个简单算术吧?来自手机很正常,因为太接近了嘛!
  3. 用户:? 陈功100
    各在各自的领域获得优势,不是谁战胜谁。
  4. 用户:? 让我想想吧
    路过。 不了解相关产品,没看到性能参数,也不了解其市场策略,做市场很难的,不好说。。
返回论坛页首
有问题请反馈