电子工程专辑互动社区>话题PK台>“真八核”是产业的革命者还是搅局者?
更多PK话题

“真八核”是产业的革命者还是搅局者?

话题描述:?MTK最近爆出“真八核”MT6592,相比三星此前屡屡出问题的“假八核”5410,真好像比假来得更厉害。传MT6592安兔兔跑分能达到30000分左右。竞争对手也一直没有出八核的打算,MTK第一次在产品档次上领先于对手,真相是否如此呢?另外,八核手机,对产业有什么意义?革命者还是搅局者?欢迎参与讨论!
正方观点: “真八核”是产业的革命者。推四核的时候,很多人说手机四核意义不大。现在四核几乎成标配。八核在性能上更优,人们总是不会拒绝高性能的。以后八核产品会越来越多。谁抢占到先机,胜算就更大。
反方观点: “真八核”是产业的搅局者。如果好的话,竞争对手为什么不做?“真八核”的噱头更大,一方面手机用不上,另一方面技术尚未成熟,功耗上也抗不住。出来就知道问题多了。

发起人:?编辑部

开始时间:?2013-07-04
结束时间:? 2095-07-05
目前评论数:?24
正方观点:?10
反方观点:?13
目前状态:?正在进行
?
正 方
支持正方观点 正方投票数:? 25 支持率:20%
反 方
支持反方观点 反方投票数:? 101 支持率:80%
支持正方支持反方保持中立,第三方
评论:
?

您还没有登录,无法评论。

电子邮箱:
密码:
? ??
?投票越多,获胜机会越大!
?正方观点 观点发表数:?10

正方观点?:?“真八核”是产业的革命者。推四核的时候,很多人说手机四核意义不大。现在四核几乎成标配。八核在性能上更优,人们总是不会拒绝高性能的。以后八核产品会越来越多。谁抢占到先机,胜算就更大。

1.
用户:? 小小面具

大势所趋,关键是市场需要新的卖点,刺激消费。

?
2.
用户:? 嘿嘿h2

凡事都有开始的

?
3.
用户:? 核能潜水员

专注后台程序运行30年的安卓绝对需要多核的支持 8核是个极限数量 超过就没必要了

?
4.
用户:? 核能潜水员

专注后台程序运行30年的安卓绝对需要多核的支持 8核是个极限数量 超过就没必要了

?
5.
用户:? liuhui@shhic.com

科技的发展,离不开超前的技术。看看intel出酷睿的中期,就出了88核的CPU来建立技术优势。

?
6.
用户:? 骑狼飞奔

长江后浪推前浪,一浪还比一浪高!顶,八核!

?
7.
用户:? johnny C

八核好不好看看超级电脑就知道了,里面装了有65536颗多核处理器,算算那得有几核了

?
8.
用户:? Mike_GS

虽然有很多业界人士都认为,这次MTK发布8核绝对是“抢步”了。市场还没有到这个点,技术上无论是软件还是硬件都没有到这个点。但现实就是这样,有人先一步做到了,就会给其它厂商压力。除非是在功耗方面不能支持,否则这一步我认为MTK成功了。

?
9.
用户:? Summer Pan

先来了再说,肯定会火一火的。八核的噱头虽大,很多人还是肯买帐的。

?
10.
用户:? 小编Ana

推动力很重要!就像双核到四核的时候,起初人们也认为四核是浪费资源,应用需求其实根本不需要用到四核。时过一年,四核已经成为标配了~~

?
?反方观点 观点发表数:?13

反方观点?:?“真八核”是产业的搅局者。如果好的话,高通为什么不做?“真八核”的噱头更大,一方面手机用不上,另一方面技术尚未成熟,功耗上也抗不住。出来就知道问题多了。

1.
用户:? 阎海鹏

MTK就是个搅屎棍,做些垃圾出来

?
2.
用户:? 末班车菂等待

没必要

?
3.
用户:? zsjackie

八核只不过是增加几个发热核心罢了。对功能提升没多大效果。

?
4.
用户:? Twolf

四核,八核,你说性能高,比的是单个速度?还是综合性能?水桶原理是不是可以解释一下?

?
5.
用户:? galali

核大战,都是扯淡。无非是商业利益驱动而已,吸引眼球。多少核真的那么重要吗?

?
6.
用户:? 忆轻狂

手机因为供应商急需要破局,转移产业链的重心,所以在最近一段时间发展迅猛,但是,马上会进入冰期。

?
7.
用户:? HOWARDJIANG

应用处理器的核战争(特别是数核的数目这种低级噱头)早就该结束了。处理器异构才是方向,否则,x86就是最好。 请问MTk,当四核A15全开时,你芯片的功耗会比Intel的Bay Trail好吗?比不过就请闭嘴。

?
8.
用户:? xhdingdang

PC核战止于4核!尽管有试图继续在核数上做文章,但已是非主流的声音。 8核违背了手机设计原则,凸显了市场运作的欺骗性: 1. 手机设计中,承担并行运算的不是CPU。游戏,视音频等在手机芯片中被GPU,DSP,多媒体处理器来承担。现在和将来都不可能需要8个CPU核同时工作。包括此次所谓率先推出8核的MTK也指出,手机其实只需要2.5个CPU核。 2. 8个核叠加不是高性能,反而对性能有损。因为有4个核注定是多余的,但芯片设计需要为这4个核调整复杂的内部设计,运行时又需要对这4个多余的核进行管理,这给系统性能和功耗带来潜在的负面影响。就像轿车本来就只需要4个轮子,你非得像卡车似的给配置8个轮子;设计得不好就是加在原来4个轮子旁边,车子跑得更慢还有安全隐患;设计得好就是把这4个多余轮子放在后备箱占了空间,加了重量,算了不该算的钱。 3.违背技术道德原则地推广所谓同时工作的8核,对消费者是一种欺骗,对产业形象是一种亵渎!无论这种恶性推广现阶段成功与否,消费者迟早会发现购买这种所谓真8核的前提假设“配置越高越好,将来没准有用”是错误的,被不良厂商冤枉骗了4个多余CPU核的钱,埋下技术隐患。

?
9.
用户:? 啸申克

八核也就是个噱头,如果用户体验没有明显提升,功耗又大的话会让很多人失望的。

?
10.
用户:? 孙昌旭

CPU的主要特点是执行顺序的任务和低延时的任务,并行的任务由GPU来完成更合适。目前四核CPU已足够,而面对新增加的各种并行任务,由GPU来配合完成能实现更好的性能/功耗比。在电池技术无重大创新的情况下,向八核演进一定要小心谨慎。要不,会让消费者得不偿失。

?
11.
用户:? 靠谱雯雯

单纯去讲多少个核意义不大,毕竟手机不是只有核在起作用,整机使用体验更好吧,水桶盛水多少,其实决定于最短的那块木板!

?
12.
用户:? EdisonSit

核什么的鲜为用户考量之因素,得有好体验才行,在这个方面,软件厂商更有话语权。

?
13.
用户:? 散逸

性能的确很重要,不过MTK弄个八核的A7出来,感觉搅局的成分更大点。就像Intel如果弄个八核的赛扬出来,虽然性能比双核,四核的赛扬要好,但应该还是在四核的酷睿之下的。跑分那玩意看看就好。。。

?
?第三方观点 观点发表数:?1?
  1. 用户:? 黑洋
    任何新出现的科技,刚开始都是被人嘲笑的。
返回论坛页首
有问题请反馈