电子工程专辑互动社区>话题PK台>联想欲造自家移动处理器芯片,你看好吗?
更多PK话题

联想欲造自家移动处理器芯片,你看好吗?

话题描述:?据EETimes美国驻中国编辑Junko Yoshida女士报道(《独家:扩大芯片设计业务 建一个联想牌的“华为海思”?》),联想正计划打造一支100人规模的芯片设计团队,专注于手机/平板电脑的芯片设计。这可能与三星拒绝向联想提供Exynos处理器的最新版本有关。这支团队能否帮助联想在竞争激烈的应用处理器市场有所作为呢?您怎么看?欢迎参与讨论!
正方观点: 看好,拥有自家的芯片将有助于与其他半导体厂商谈判。
反方观点: 不看好,做芯片设计,并非是件易事,联想暂不具备实力。

发起人:?编辑部

开始时间:?2013-04-02
结束时间:? 2093-04-02
目前评论数:?136
正方观点:?94
反方观点:?32
目前状态:?正在进行
?
正 方
支持正方观点 正方投票数:? 493 支持率:84%
反 方
支持反方观点 反方投票数:? 97 支持率:16%
支持正方支持反方保持中立,第三方
评论:
?

您还没有登录,无法评论。

电子邮箱:
密码:
? ??
?投票越多,获胜机会越大!
?正方观点 观点发表数:?94

正方观点?:?看好,拥有自家的芯片将有助于与其他半导体厂商谈判。

1.
用户:? 吴健

我支持联想造自己的芯片。我就设计过精简指令集的团捷和骁龙系列的CPU。后来被安全局拿走了。实际上这些东西也只是起步的时候很难,做好了后,效果还是可以的。尤其是围绕芯片的软件包也是要设计的。
做芯片不是人多就可以,而是要懂行。懂了行,光每年成功的项目就远比工资和分红多。像我当年和中芯国际合作,生产一些东西,这些东西虽然过去3年了,销售状况还是蛮好的,生产线到现在连休息的空都没有。
实际上,原来中国很多芯片仆街其实只是因为性能不能满足参数表的要求。也就是说,就算是芯片性能不一定有海外型号好,也不要紧,关键是每次的淘汰后的市场容量容纳一家企业还是做得到的。

?
2.
用户:? holion

部分设计,部分买IP,一定搞的定!

?
3.
用户:? 蓝星1号

必须要走的一步,越早越好!

?
4.
用户:? 伊万

100个人的队伍,设计芯片也许是少了点,不过可以考虑从定制开始,找几家有关的公司合作,这些人应该是能够具有灵敏的技术嗅觉,能够提出定制的规格,能够设计出芯片固然很牛逼,但是能够把握技术关键,提出定制需求,并掌握如何控制芯片的性能质量,对联想来说才是重要的

?
5.
用户:? 伊万

联想早就应该考虑有自己的芯片设计队伍了,

?
6.
用户:? landuo

坚决支持,希望脚踏实地的做产品

?
7.
用户:? Hannovin

有这种想法是好的,不过移动处理器可不是短期内能见效的东西,建议耐心点,多积累,多探索。另外,国内已经有好几家(RK,海思,全志等)在做这一块,初期不妨考虑下综合每个公司的优势,成立联盟一起研究。

?
8.
用户:? 418967440@qq.com

如果没有处理器就等于没有核心竞争力,完全就是一个加工厂,人家有好的东西肯定不会在第一时间给你用,这样永远就不能做到第一,所以必须有自己芯片团队。

?
9.
用户:? humphreyyu

联想现在做3c电子做的这么大,做核心芯片设计是早晚要走的一步,早走比晚走好。支持联想学习华为,打造联想牌的华为海思

?
10.
用户:? 来来往往2

非常支持,不是因为我爱联想,是因为我很讨厌三星

?
11.
用户:? 老程

中国芯片设计能力没问题,尤其联想的设计班子不仅仅在国内,几乎全世界的人都有。中国的问题在于芯片制造业过分落后。这是由于当初有人不希望国内生产,造成的恶果。至今国内没有一家过硬的圆心和器件厂,可以生产LSIC。绝大部分所谓器件厂都是买国外芯片,厂内组装焊外封装而已。而且,仔细看那封装,你就会发现差别。因此,我认为联想的芯片也不会在内地生产,甚至封装。所以,绝对看好联想的自主芯片。

?
12.
用户:? zhjb1

中国应该有自己的东西,而不要总是拿别人的东西来给别人做秀.只是设计芯片一定一定要跳出以前人的框框,就像复杂指令与精简指令的CPU一样.在单一用途的场合,一定有更精简的芯片设计和系统设计.祝成功.

?
13.
用户:? 3CC

这是一项建设国力的基础工程,如果哪一天处理器芯片限制进入中国,中国的飞机,轮船,核潜艇,卫星,**,雷达等等还能动吗?还能更新升级吗?

?
14.
用户:? 3CC

有实力,有机会都不去尝试,那就真的没得搞了

?
15.
用户:? aicube69

我建议中国的企业们能真正有个芯片合作机制,集合各个公司的特长优势一起开发出第一代真正自主创新的移动处理器,往后再有各种存储器啊相应的控制器啊,电源管理啊数据采集啥的,继而积累经验在改善研发新工艺,追赶的脚步没准可以快一点吧,拙见大家勿拍。。。

?
16.
用户:? aicube69

当然是支持了 自主创新总是怕投入就始终被别人牵着鼻子走!这一步总是需要有人来搞的 比单纯瞎搞那些GDP有意义

?
17.
用户:? TeddyVan

不管如何,做总比不做好。也许达不到预期,但对整个产业是有好处的。

?
18.
用户:? 初来乍到99888

科技企业当然要有自己的“核心”了,总是做组装设计,别人的方案,没有自己的独门秘技,迟早是要被淘汰的。

?
19.
用户:? xrgmail

要走出自己的芯片路、加油

?
20.
用户:? 1238386923473

100人太少了,不过可以尝试。我是很期待国内多几家芯片公司,但是一定要务实。。。

?
21.
用户:? mestc

路线是好的,中国电子行业要发展,趋势肯定是有自己的“芯”,不过要踏实,沉淀,长时间投入,不能急功近利。

?
22.
用户:? 夏斌:)

希望联想坚持下去

?
23.
用户:?

必须支持

?
24.
用户:? EDC_may304

看你能否收到像MobilePeak这样牛人。

?
25.
用户:? wjd520241

希望不只是个噱头,沉下心一定能做出好产品,但愿不要急功近利~~

?
26.
用户:? dengyaoan

绝对支持,而且是必须的。联想总有一天也要走上技术的路,不然没出路。

?
27.
用户:? dengyaoan

绝对支持,而且是必须的。联想总有一天也要走上技术的路,不然没出路。

?
28.
用户:? Sunraytech

万事开头难,加油!

?
29.
用户:? 陨水

芯片是产品的核心,也是制约产品发展的主要部件,看好国产话语权

?
30.
用户:? jackychan2010

处理器芯片是系统的核心,也是一切系统的基础。

?
31.
用户:? davezjw

于国于己的大好事啊,就是希望坚持下去,真正把它做强,支持!!!

?
32.
用户:? machelwang

应该早点认识到此问题,中国很多一些企业都是拿来主义,到最后别人家牵着鼻子走,不光是芯片制造还是软件设计,只顾眼前利益。联想能有此想法和魄力很了不起!支持联想!

?
33.
用户:? 奋学

中国之大,不可能培养不出好的人才。

?
34.
用户:? AcME

支持

?
35.
用户:? 江北一阳指

联想还得赶紧做出MCU来,否则人家随时拿捏你! 当然事情要做漂亮。

?
36.
用户:? 我就是我我

不去做永远都不会就别说做的好了,现在看来倪光南有眼光啊,9几年那时柳要是听了倪的,联想现在比三星大多了.

?
37.
用户:? 相俊垣

专注于手机/平板电脑的芯片设计,从技术和实力上联想都没有问题,就看如何找准市场需求是关键。

?
38.
用户:? 相俊垣

专注于手机/平板电脑的芯片设计,从技术和实力上联想都没有问题,就看如何找准市场需求是关键。

?
39.
用户:? yonglingong

现芯片设计并不是很难的事,挖几个有经验芯片设计工程师即可,慢慢培养自己的队伍.

?
40.
用户:? 1227593007671

产业链垂直整合是必须的。不过现在最芯片似乎和做硬件设计差不多。ip都是买的。

?
41.
用户:? 子良

必须挑战

?
42.
用户:? 太极老人

只要舍得花钱,没有做不好的。

?
43.
用户:? Jackey_xiao

现在基本都是用arm的ip,自己做些外围电路,找个好leader,应该搞得起来

?
44.
用户:? 牛爱田

辉长支持!具有辉长重要的战略意义!

?
45.
用户:? EDC_may304

想想老乔,成功过,失败过而且非常的惨烈。锲而不舍,有生之年获得了巨大的成功。如果联想或者谁有决心,有毅力,有措施,一定能行。当今之世全球互联,网络春秋,牛群烂战。30年必有王者兴,缺的不是硬件,不是软件,不是人才,不是金钱,而是大智慧的整合。这当然是有难度的哦。然而世外高人数不甚数,草莽英雄多如牛毛。

?
46.
用户:? qinshunjun@126.com

中国市场大,潜力无限.

?
47.
用户:? zhjb1

有胆识,中国需要这种精神和举措.

?
48.
用户:? hawana

有利的一面是,联想的PC业务这几年在国际上的表现证明其已经有了国际化的运营经验。不利的一面是,芯片设计业务的运营和面向终端使用者的PC业务差异太大,已有的运营经验其实对新部门业务的开展起不到什么作用,况且看看ST意法,英飞凌,摩托罗拉等专业公司的节节败退,联想的业务可谓是前路坎坷,任重道远。

?
49.
用户:? colnie

联想再不开始做芯片就离倒闭不远了

?
50.
用户:? mark2046

做ARM内核的CPU,我觉得可行。得到授权就可以啦! 关于有人说联想电脑做的不好来判断他不能做CPU,我真的想说他NC。三星的电脑做的很好吗?三星的手机都不算好,据我接触过的用户基本都说三星手机爱死机,就是内存没配好,四千多的机器小气的只配1G内存

?
51.
用户:? cjyangliu

希望联想能成为第二个“海思”

?
52.
用户:? AlexWu

随着EDA工具的发展,以及CPU/GPU等核心IP的专业化分工,做芯片更象做系统集成了。技术上,乍看只是CPU、GPU主频、内核数的区别,但却为OS提供了广泛的发展空间。这样做,对于提升联想的核心竞争力大有好处。 1. 降低芯片采购成本; 2. 挣脱卡脖子的大手; 3. Android之余,从底层扩展OS空间,为用户提供核心附加值; 个人建议: 先从服务器芯片做起,为PC主营业务甚至服务器,做低功耗CPU卡位(PC扔不得)。这样做,一方面对底层软件和芯片功耗的要求不高,另一方面拓展PC+的产品方向。 不要小打小闹,也不要一开始就猛攻SoC。做芯片需要更强大的底层软件积累,这一点Lenovo是需要2~3年扎扎实实地搭建。 做芯片是手段而不是目标,最终要做的,是产异化的、有核心价值的体验**务。 多谢! 吴登峰

?
53.
用户:? AlexWu

随着EDA工具的发展,以及CPU/GPU等核心IP的专业化分工,做芯片更象做系统集成了。技术上,乍看只是CPU、GPU主频、内核数的区别,但却为OS提供了广泛的发展空间。这样做,对于提升联想的核心竞争力大有好处。 1. 降低芯片采购成本; 2. 挣脱卡脖子的大手; 3. Android之余,从底层扩展OS空间,为用户提供核心附加值; 个人建议: 先从服务器芯片做起,为PC主营业务甚至服务器,做低功耗CPU卡位(PC扔不得)。这样做,一方面对底层软件和芯片功耗的要求不高,另一方面拓展PC+的产品方向。 不要小打小闹,也不要一开始就猛攻SoC。做芯片需要更强大的底层软件积累,这一点Lenovo是需要2~3年扎扎实实地搭建。 做芯片是手段而不是目标,最终要做的,是产异化的、有核心价值的体验**务。 多谢! 吴登峰

?
54.
用户:? guoluhai

笨功夫非下不可,否则永远更在别人后面跑。三星也不是一两天时间就变成现在这样的

?
55.
用户:? Gandolf

为什么不可以?为什么不可能?下一步是LENOVO OS。。。

?
56.
用户:? Jackwen

要强大,必须掌握核心技术!

?
57.
用户:? Aidallus

既然走在制造这条路上,就要有长远的打算。 既然有利润回报,既不要图省事和短视,就要敢于投入。 既然有实力,就要维护民族产业持续发展,不要被别人约束手脚。

?
58.
用户:? bobhaohao

需要的话老子第一个应聘去,EDA厂商的tools咱还是会用的

?
59.
用户:? 开心猫

不是一定要和三星抗衡,而是首先要有,然后再做大做强。

?
60.
用户:? 开心猫

如果不自己动手做,永远不会有实力,实力是在实践和失败中磨炼出来的。我支持,失败后重新再来!

?
61.
用户:? PhilYG

人才,技术都不是问题,就看战略规划如何。如果真的可以做出来而且成功,也是民族工业的一大幸事。

?
62.
用户:? landuo

要自力更生

?
63.
用户:? mo1941

联想欲拥有自家的芯片,思路对,但是要认识困难与坚持,否则难成功。因为对手都十分强大。

?
64.
用户:? 东方明珠

支持,要敢于尝试,即使前途渺茫,但是不试又怎么会拥有!别期望太高了就好!爱拼才会赢!

?
65.
用户:? 电子兵

结合产业应用,设计芯片方向目标更明确,需要人力物力财力。

?
66.
用户:? lfandlf

核心技术,很需要! 联想有这个技术实力,但并不是具有实力就能做出来的,还需要各个方面的努力!

?
67.
用户:? arlo

只有拥有自己的核心技术,才能不被别人玩弄于股掌之间,联想有这样的实力,我相信联想能成功。

?
68.
用户:? 功率器件IGBT

支持正方啊。 www.igbtic.com 就是用钱砸啊

?
69.
用户:? upartner

投资10个亿,就可以搞定

?
70.
用户:? Afer

IDM

?
71.
用户:? pwind

要想自己的品牌更有特色和竞争力,就必须要有属于自己的核心的东西!

?
72.
用户:? DANA

建议最好买个芯片公司,站在巨人的肩膀上开发可以提高起点少走弯路。

?
73.
用户:? lhc180

看看门槛: 资金:初期投入 人力:100*2万*12/年 技术设备:x亿/年。 技术基础:2年积累。挖人比较快。 场地忽略。 从内部消息得知,他们初期采用FPGA的设计,这样开始的成本就很低。 结论是在 2年内,投入5-10亿左右,可以完成第一代的技术基础和自主原型的开发。技术门槛和人力门槛都不是问题。 最关键的是决心。在没有方向错误的前提下哦。

?
74.
用户:? 叶梦幻龙

做了才会不停的进步,没有开始,就不会有发展。支持国产。

?
75.
用户:? 超越

中国并不缺少芯片设计天才,缺少的是天才发光的环境。烧钱更不是问题,只要投入的80%用于研发,就肯定能成功。

?
76.
用户:? zyp898989

中国缺少芯片尤其是高端芯片的设计制造能力,所以应该积极培养这方面的企业,否则永远受制于与人

?
77.
用户:? 兀自冥想

有人说不具备实力,就不要做。我想说正是因为不具备实力才要做,而且要更好的去做。联想具备了各方面的资源,就差人才。恰恰人才是最不缺少的。联想肯定能打赢这场战役。

?
78.
用户:? lairong

有钱烧就可能成功,华为是一个例子,什么都好说,不能让别人卡住喉咙。

?
79.
用户:? Mike_GS

再怎么着也不会出现联想与华为(海思)联手的吧?

?
80.
用户:? harry_q

敢做敢为,联想不是小公司了

?
81.
用户:? 全功能

支持国产!

?
82.
用户:? harles

中国人为什么不可以作,不管是联想,还是其他任何一家,都要去作。

?
83.
用户:? 梁菜

1.其实可以买海思的,都是自家的,大家好才是真的好 2.用了众多芯片,其中优缺点可以在设计自己的芯片时,加以修正改进 3.多几家有核心竞争力的企业也好,符合了国家要建设有自己核心处理器的政策目标,任重道远.

?
84.
用户:? flyli

触碰到天花板才知道悔改,总比死不悔改强!

?
85.
用户:? cuteMily

联想有远见,技术这东西,刚开始都是有难度的,在技术被垄断前,自己研究自己的芯片,是非常好的。我觉得联想不是不具备实力,而是这需要投入人力物力,一旦开始就要勇往直前,绝不能半途而废。

?
86.
用户:? 草原神鹰

核心技术,总是靠采购是不行的。

?
87.
用户:? liujinqi

蹇呴』寰楁湁锛佷换浣曚簨鎯呴兘寰楁棭瑙勫垝锛?

?
88.
用户:? 义气风发

也许这就是联想由大变强的重要一步!

?
89.
用户:? guoluhai

一点一点来

?
90.
用户:? Condon

华为已经迈出了第一步,如果这时候还没有具有代表性的企业站起来开展自己芯片的研发,那国内的技术发展错过这次机会又要等待多久?

?
91.
用户:? qlw_cq2015

只有逐步实现国产化的东西,我们以后才能立于不败之地。支持联想!

?
92.
用户:? EDC_may304

只要有了朗基努斯矛才能所向无敌。

?
93.
用户:? 腦脈衝

總比沒有強,前行著,爲了後來。台灣的處理器是很強的。

?
94.
用户:? Summer Pan

《独家:扩大芯片设计业务 建一个联想牌的“华为海思”?》文章最后一段,华为的高管的意见已经表明。

?
?反方观点 观点发表数:?32

反方观点?:?不看好,做芯片设计,并非是件易事,联想暂不具备实力。

1.
用户:? benmond

感觉太难了,从来没有觉得联想有什么创新的地方。除了渠道,他们还有什么?

?
2.
用户:? 我为芯狂123

建议联想如果要做芯片,可以从专用的,能有一定市场的芯片做起,比如打印机的专用芯片,数码相机的图像处理芯片。积累了一定的技术能力再进行一些并购,一步一步来。手机芯片太热,更新太快,竞争太激烈,需要整合的资源太多,联想目前还没有这样的号召力。芯片完成之时就是过气之时。芯片行业有很多参与者,可以找有实力来合作,先解决问题,然后慢慢培养实力。

?
3.
用户:? 我为芯狂123

国内100个人不说做手机芯片,能搞出个TI的MSP430就不错了。如今连Intel都引领不了潮流的CPU市场,联想率100员虎将就能称霸了。就连高丽三星也仅是跟随ARM多年,人家开发了多少款ARM芯片,烧了多少钱。要知道人家是从半导体供应商的角度做的这个事。不要以为从ARM那里搞个授权,找个fab投个片子跑跑程序就是做CPU,那会笑死内行人。如果联想仅仅是要高性能的片子,不如把需求制定出来,直接全球招标就可以了。突然觉得联想这100名虎将还是可以把需求制定出来的。

?
4.
用户:? feng75329

联想只会做电脑

?
5.
用户:? 无纪

联想有什么走在世界技术的前端?是别人有了技术他来想一想的,联想的名字就这样来的。这个项目只不过是像国家套取补贴的好点子,就是在浪费我们纳税人的钱而已。

?
6.
用户:? criff

100人,塞牙缝都不够

?
7.
用户:? wzxvip

国人出贪官,技术出不来, 想想当年的龙芯就看到了结局.

?
8.
用户:? 醉猫

万事开头难.

?
9.
用户:? ZPZXYZ

联想到联想房地产都能搞,联想还有什么不能搞?!

?
10.
用户:? 张春山

联想不比化为。

?
11.
用户:? 我有锄头在腰间

什么时候中国足球能轻松进世界杯,估计没问题

?
12.
用户:? 我有锄头在腰间

我觉得从整个产业链上来看,比较困难,比如生产设备、IP设计、测试技术、人才配备,生产工艺、包括原材料的供应上都比较困难,如果说硬件环境能通过国际合作满足的话,软件环境恐怕是最大的短板。

?
13.
用户:? ericko

看著三星今日的發展似乎掌握所有材料就掌握未來,但是否想過三星真是因為擁有材料而擁有市場? 如果能和縱眾連橫似乎更能有效利用資金與市場別走上台灣單打獨鬥的失敗經驗, 當然也須注意美日的敵意!!!!!!記的俄羅斯當年因星戰計畫與其國家分裂的關希????

?
14.
用户:? 何凌

以己之短,攻彼之长, 除了赚到无知者的眼球和国人好大喜功的吹捧外就是浪费辛辛苦苦做组装工攒下的塞在**里的血汗钱. 半导体行业和PC组装业差别很大,玩法也天壤之别, 一时心血来潮拉几杆*就能搞好? 不就是被韩国人羞辱了面子下不来喊口号吗. 主席都说了要务实. 在我看来,最终结果和下场无非是在挥霍一空中落幕

?
15.
用户:? snowlet

华为的人戏谑,联想连鼠标都做不好,如何谈实力。好几家大公司退出了手机芯片领域,对联想是否有借鉴。联合中科院、高校做服务器的CPU芯片或许是更好的方向

?
16.
用户:? DaveRong

100 多人,忽悠人? 看看龙芯,有多少人,现在市场上见得着吗?

?
17.
用户:? hahahagg

没有稳定的客户。海思有huawei采购其他芯片,可以玩一玩应用处理器。但联想如果做半导体,每一分钱都是纯“烧”。联想没有基站、没有视讯业务、没有主干网……联想啥也没有,唯一的客户,就是指着联想移动?太冒险了。海思有超过1W人。除非联想能打造一个Apple级别的硬件,并有一个超过Android级别的软体,否则,得不偿失啊。费力不讨好。

?
18.
用户:? Jpower

首先,中国这方面的工程师比较少吧,再者,想要从零开始研发芯片,并且能与三星这样老牌的厂商相抗衡,估计不太可能。美日韩他们做芯片也是一步一步从简单到复杂走过来的,想要和他们抢市场下场会比较惨,钱砸进去结果做了一个满是BUG的东西,没有市场那完了。再说,你即使设计出来了,国内晶圆的生产工艺跟不上,还是任别人操控

?
19.
用户:? 东邪黄药师

中国大陆是个浮躁的环境,联想是有钱,估计也愿意投钱,大陆也有这样的人才,但是也做不起来我估计。国内的公司除了华为稍微强点之外其他的都是想赚快钱或者骗钱的,联想也逃不过这样的命运,光看联想的电脑做得怎么样就知道联想的态度,这样的态度能做好处理器芯片那是扯淡。

?
20.
用户:? ynhe8

100人太少,炒作罢了

?
21.
用户:? 许红军

联想没这实力,痴人说梦而已

?
22.
用户:? ynhe8

做手机IC,100人的团队太少。看看MTK或Mstar就知道! 个人感觉是炒作,就像当年长虹说要做电视IC

?
23.
用户:? circuit_man

除非是想骗国家钱,要么怎么不赔钱。

?
24.
用户:? kitten7

@全功能,能不能不为“国产”两个字投票?理性一点行不行?具体问题具体分析嘛!

?
25.
用户:? kitten7

赞同@zxzhaopower 说的,自己做还不如买海思的芯片!

?
26.
用户:? zhaozx163

估计联想也就是想借这个而更好的与芯片厂家谈判而已,但这取决于自身的实力,100人的芯片研发团队一年得烧多少钱。

?
27.
用户:? zhaozx163

联想就是个做贸易的公司,根本就不具备底层研发能力,IC设计这块需要技术积累,自己做还不如买海思的芯片!

?
28.
用户:? jiangxu2005

联想原来是中科院计算所,现在的隶属关系不知道,但我觉得“联想正计划打造一支100人规模的芯片设计团队,专注于手机/平板电脑的芯片设计”是否当作一个神话故事来看可能被更多的人接受?其1、联想能否找到具有移动通信及外延的应用,可以引领消费的人物?其2、芯片设计是需要技术积累的。其3、打造一支100人规模的芯片设计团队,总人数是否太少?其中有多少比例的人是直接做芯片设计?

?
29.
用户:? jiangxu2005

联想原来是中科院计算所,现在的隶属关系不知道,但我觉得“联想正计划打造一支100人规模的芯片设计团队,专注于手机/平板电脑的芯片设计”是否当作一个神话故事来看可能被更多的人接受?其1、联想能否找到具有移动通信及外延的应用,可以引领消费的人物?其2、芯片设计是需要技术积累的。其3、打造一支100人规模的芯片设计团队,总人数是否太少?其中有多少比例的人是直接做芯片设计?

?
30.
用户:? pc10

并非是件易事

?
31.
用户:? jimli2011

现在想走喜马拉雅山的北坡了?太晚了吧!

?
32.
用户:? Mike_GS

有点疑虑,100个IC设计工程师,能够支持联想做处理器吗?

?
?第三方观点 观点发表数:?10?
  1. 用户:? zhudadragon
    如果真能做当然好,起码有自己国人芯片,但希望不是一个噱头。
  2. 用户:? cat_sir
    1, CPU + Chipset = money And, OS (SW) = big money So, ($)* 2($) = huge money Also need more time and engineers. 2, Application .... 3, User buy-in or not?
  3. 用户:? speme
    不集成基带问题不大, 要是想集成基带就麻烦大了. 各种IP.各种优化.只是集成基带的成本要低挺多的.
  4. 用户:? lizk
    倪光南离开时就已确定联想不走技术发展之路,也没有这方面的企业文化。
  5. 用户:? joywyc
    能不能做得好不敢妄断下结论,但有人去尝试做总比没人做要好。中国在基础电子业方面吃亏太多了,基本上没有核心竞争力,这与所处大环境有关,不是短时期内能改善的。
  6. 用户:? Mike_GS
    支持楼下的观点。就是不知联想有没有这个钱。反正汽车业的民族企业是买了好多国外的品牌了。
  7. 用户:? feiying0531
    直接买个ST爱立信那个公司,或者收购展讯,一类的公司也可以啊,自己开发也就和别人谈判,做不出啥东西来,
  8. 用户:? stonemea
    投点钱容易,坚持10年算它有希望。今天看到ARM壮大了,不想想人坚持了多少年,还有湮灭的有多少。 联想从来都是商人,卖东西可以,搞基础研究设计能有点想头你就信吧。
  9. 用户:? wuronghui
    人争一口气是必须的,只有勇敢地面对困难才能取得进步,挑战极限必然面对危险。狭路相逢勇者胜。有时躲过明抢却发现暗箭乱射,一时无法招架变成孤军奋战,建议联合国内优势兵力,或求发改委牵头,集中财力搞一个国家支助项目,这样可以分担风险。
  10. 用户:? EmmaLu
    精神上支持國產,技術上不是很有信心哦。
返回论坛页首
有问题请反馈