电子工程专辑互动社区>话题PK台>北斗成为9省的大客车必装终端,您支持认可吗?
更多PK话题

北斗成为9省的大客车必装终端,您支持认可吗?

话题描述:?1月14日,交通运输部要求9个示范省市的大客车、旅游包车和危险品运输车辆,2013年3月底前80%以上安装北斗车载终端。交通运输部副部长冯正霖要求将装北斗导航工程作为当前一项重大的政治任务,尽快实现在全行业普及使用北斗卫星导航系统终端。
正方观点: 很合理,我会支持。国产技术成熟了中国厂商不支持谁来支持?长远利益的技术推广需要政府介入。
反方观点: 不合理,我不支持。客车应该可以选装各种成熟的GPS定位导航技术,北斗只应该是商家推荐选项。

发起人:?编辑部

开始时间:?2013-01-15
结束时间:? 2093-01-15
目前评论数:?166
正方观点:?97
反方观点:?46
目前状态:?正在进行
?
正 方
支持正方观点 正方投票数:? 596 支持率:70%
反 方
支持反方观点 反方投票数:? 252 支持率:30%
支持正方支持反方保持中立,第三方
评论:
?

您还没有登录,无法评论。

电子邮箱:
密码:
? ??
?投票越多,获胜机会越大!
?正方观点 观点发表数:?97

正方观点?:?很合理,我会支持。国产技术成熟了中国厂商不支持谁来支持?长远利益的技术推广需要政府介入。

1.
用户:? Jack毛

每个国家都有自己需要保护的项目,何况关乎国家安全,这么做利国利明,有利于国家尖端技术的稳定投入和长远的发展。

?
2.
用户:? 沃尔夫斯堡堡主

看看奥巴马的政府法案:对于政府机构及政府出资购买的服务,在无法作出必须采用来自中国的电子产品的有效解释之前,不得采用来自中国的电子产品。公交系统如果不要政府出资,你爱用什么,我不管;如果你要政府掏钱,不好意思,按政府的规则来。

?
3.
用户:? dhcd007

GPS拥有者不会引进北斗以形成所谓的竞争的,所以,我们也没有理由引进GPS搞竞争。北斗是核心产业,关乎国家安全,政府必须搞好、必须推广,但要精益求精。另外,有证据说GPS是和什么项目竞争成现在的水平吗?说白了,有技术加上安全需要成就了GPS的今天。支持北斗,当然,北斗当自强!

?
4.
用户:? 1229616557775

車輛監控利於交通管制,特別是大型車,最好所有車輛均安裝,可用於治安管理.

?
5.
用户:? ZHZHWU08

安全和社会价植取向,很有必要。

?
6.
用户:? OPFD

这网业的读者大多应该读过GPS受美国操控的文章。不支持强制在9个示范省市的大客车、旅游包车和危险品运输车辆的电子从业人员,从上次调查的大70%反对到今天只有30%,为么不从战略上考虑一下呢?你们真的以为美国就只有以商业利益而没有用国家力量支持甚至强制他们专利独有的产品推向全世界吗? 非但GPS与北斗,我们更应在全范围有自已独立的系统。而各位从业者别再被美国的所谓商业利益、市场经济忽悠了。就算是面书或谷歌,背後都有他们政府在财政与行政上的大力支持的! 电子人员们,为自己国家与民族尽力吧!

?
7.
用户:? 1268183451314

客车应该可以选装各种成熟的GPS定位导航技术,这种论调太老土。国内交通的变化日新月异,从安全因素考虑、更新成本(升级成本)也应该选择北斗。没有民族的就没有世界的,这样会给咱们带来更多的实惠,导航本身就是政治、军事、经济的产儿。。。。。。

?
8.
用户:? hjchk5338@hotmail.com

支持国产,中华民族不能受制于人。

?
9.
用户:? cchxz

支持国货,弘扬国内技术,再好的技术也要靠实践去完善,所以强制运用没什么不好,国内的汉奸较多,我认为强制应用的领域少了,应该把手机及所有车辆的导航装置都用北斗,不安装就不给上牌或禁止销售。

?
10.
用户:? lippoliu

反方比较国际化也没错,我比较民族化,希望我们快点发展罢,所以支持国货!

?
11.
用户:? lizk

哪有不支持自己家的道理。

?
12.
用户:? cedric

支持国产,但要公平。。。

?
13.
用户:? liuyb

100%支持,北斗系统只有应用规模上去了,才能降低成本,形成良性循环。 这是国家战略!!!不能被个体的、眼前的利益所左右!

?
14.
用户:? zqe

大客车是非常关键交通工具。不但要必装,还要监督必用。

?
15.
用户:? 每秒

大家都来用,才能促进国产技术的发展,何况,北斗的成熟还关系到国家安全

?
16.
用户:? 1243030403154

need state support.

?
17.
用户:? QingQing

打铁还需自身硬,价格**务也要跟上,不要和WiFi等其他技术标准样歇菜。

?
18.
用户:? 0残雪00

如果没有北斗,那才叫垄断!

?
19.
用户:? Pole

这是一项中大国策,大家肯定要支持啦!!我想在车上装一个不知道哪里有卖??

?
20.
用户:? ZPZXYZ

为了北斗发展,为了保护我国地理战略资源,为了保护百姓切身利益,积极支持。

?
21.
用户:? 半个好人

只要不限制民企生产终端,不收费什么专利费,我就支持

?
22.
用户:? 资治通鉴

支持、也必须支持,这是一个战略决策,影响是多方面的,即便初期有些不便也必须支持。

?
23.
用户:? dengcalvin

产业初期,总是需要政策性支持的。 不过终端制造商,应该开放,可以指定使用北斗系统,但不应该指定供应商。

?
24.
用户:? ahzj

这就如同美国说我有波音飞机,你们不要研发制造了。。。各位国人放心吗?

?
25.
用户:? ahzj

这就如同美国说我有波音飞机,你们不要研发制造了。。。各位国人放心吗?

?
26.
用户:? ameya_joneyoung

支持北斗,把gps赶出去,战略性的东西一定要掌握在自己手里。

?
27.
用户:? slwenhl

虽然现在的系统速度不高只有200mhz,灵敏度也很差,但我还是觉得需要国人的支持,如果没有人支持,那中的技术永远都起不来。带啊看韩国,虽然他们的技术现在很好,但也不是全部都好,但是他们的国民就是支持国货,特别是日本的东西在韩国根本没有人会用。我支持国货,哈哈

?
28.
用户:? SCIENCESUN

支持国产

?
29.
用户:? jackchan

支持正方。在中国和日美关系趋于紧张之际,GPS不能正常使用的概率正在增大,还有人用市场经济和垄断来说事,不是太幼稚就是别有用心。再者,试点范围不包括私家车,好多人怎么自作多情呢?

?
30.
用户:? 大螃蟹

公交系统中用北斗可以发现更多BUG,便于改善。 同时也不会对公交系统产生不利。

?
31.
用户:? 可爱的小毛驴

北斗导航从我国9个示范省市大客车上安装,如果试点可以,将可以应用在军用汽车,坦克,装甲车等军事设备上。试想一下,我们的导航系统受制于国外的GPS导航系统,如果发生摩檫,我们就不用担心卫星导航受制于国外公司了。

?
32.
用户:? mark2046

北斗是关乎国家安全关乎***能不能拿回来的关键系统。我们应该配合试验

?
33.
用户:? 夏斌:)

电子产品、软件产品的开发初期,量很重要,支持下北斗的量产吧,我还想自己买个接收机用用呢。关乎国家战略安全起步的项目,应该支持。今天我们买一个,明天,军用设备就多点成熟稳定,装备的价格也可能降下里来一点。

?
34.
用户:? hakula mata

国家要测试北斗系统,这是应该的,难道运输公司的客车票那么贵,现在到了给国家作贡献的时候,就想躲开。

?
35.
用户:? 微波射频

需要支持,需要大力支持,扶持几个大的公司起来! 西方欧美国家早发展了20年,我们的私营那个行业都很弱小,为什么我们不能支持呢,公平竞争,公平了吗?你看看美国佬的做法,就知道中国政府对待外来的企业,尤其是一些战略性的行业,是多么的仁慈啊! 支持民族产业,支持中国的北斗!不为困难所惧,不为干扰所惑!也衷心希望北斗星通能够挺直腰板,踏踏实实的做大做强,不负民族的重托!

?
36.
用户:? yuxd00

对于关心到国家安全的系统,让民间做些付出是可以的。不过,如果层层加价,转嫁成本后还获利甚多,那就是无耻了。 国家的安全,是需要政府来出钱保证的。

?
37.
用户:? 黑色使者

不强制,你们觉得可能装北斗吗 gps市场霸占这么多年 不靠国家的支持和强制很难推广北斗,为什么反对的那么多,到了真正开战的时候什么都晚了。。。亡国奴。。。 就像日本车 现在又死灰复燃。。。 为什么人家日本 美国人可以做到买国货。。。

?
38.
用户:? ictech

前几天在淘宝上看了看北半的导航和电子狗,七寸屏的价格三百多,价格还算便宜,看到许多人没有仔细看就评价,比较失望,但是也看到了人民大众对政府的某些做法的第一反应就是反对这一不信任政府的态度!另一个问题就是地图的更新能否免费,能否比较快的实现更新

?
39.
用户:? 赢在执行!

支持,同时加快北斗芯片的研究,扩大产业布局,使技术更加成熟,使用起来更方便。

?
40.
用户:? oyxnimo

支持北斗,但不要强令。

?
41.
用户:? Sound

支持没话说,国产的技术就是要支持。但希望政府不要辜负人民的投入,有不完善的地方要积极改善,至少态度要积极。

?
42.
用户:? jindy

用我国自己的卫星导航系统,具有战略意义。

?
43.
用户:? 萧 萧

现在不支持,什么时候支持?其实不管你支不支持,北斗作为军用,总要发展起来,总要技术进步。经费从哪里来?如果没有民用的支持,还不是要政府投入?政府的钱还不是要靠收税来的。

?
44.
用户:? 易万新

这事支持,这是对国产系统的支持,只有这样我们的北斗系统才更成熟,更好;他人的GPS靠不住。虽然现有的北斗系统可能还不太成熟,如果没有支持,那我们国家北斗系统永远好不起来,永远受制于人。不要只看眼前的利益,眼光放长远点。

?
45.
用户:? 灵仙365

我不相信有多少人真正反对一个示范项目给你做个验证,就像“东京都决定购买***”时没有人去投反对投票一样

?
46.
用户:? 灵仙365

从战略观点看,把小命掌控在自己手里,好过天天被别人用精确制导武器指着脑袋,即使是他在做游戏也不行。再者,提供一个示范项目,来验证北斗导航,比漫天地空口白牙的忽悠型广告更真实,更切合实际。大家擦亮眼睛静观就是了。何种心态连看都不想看就否掉呢???

?
47.
用户:? 大家叫我小白

这是长远发展的需求,不能让命脉掌握在别人手里

?
48.
用户:? Mike_GS

昨天再次看了一下新闻,好像是两年内要上8千台北斗终端,量能不是很大嘛

?
49.
用户:? 好人哦

支持使用国产,售价应当降低,国家进行补贴不如直接降价,降到可以应用的程度,量小成本高谁都知道,那要达到什么样的程度成本才会低呢?UBLOX已经做好北斗的接口,北斗不对他开放。那就是中信华为要赚大了。其实这个关系国家战略的问题,领导们就不要伸黑手了。

?
50.
用户:? HEJH

很合理,我会支持。国产技术成熟了中国厂商不支持谁来支持?长远利益的技术推广需要政府介入。

?
51.
用户:? 周长征

支持名族企业,只有国家的科技发达了,才能引领世界。

?
52.
用户:? 比乌龟快

为了自己国家的科技理所当然的选择题

?
53.
用户:? Mike_GS

新闻称,计划两年内安装8万台终端。看来**涨幅过大。

?
54.
用户:? qinshunjun@126.com

用的人越多,单价越便宜.

?
55.
用户:? riverpot

政府也应当适当补贴这些企业。

?
56.
用户:? montblancy

导航的使用涉及国家安全,当然要用自己的!!!!

?
57.
用户:? 小林子哦

支持国产,这是很具有战略意义的!

?
58.
用户:? 阿蒙

哪一天GPS对中国关闭了,我们怎么办?

?
59.
用户:? 阿蒙

支持国货,国货当自强!美国也支持它自己的国货呀,我们为什么不关照自己要关照别人呢?

?
60.
用户:? safenana

事关国家安全,应逐步导入北斗的同时全面废除GPS设备的使用甚至在国内建立覆盖全国的GPS信号干扰装置。一旦战时GPS不但可以导航还可以很容易的给敌人的**制导定位!!!!

?
61.
用户:? 沙海梧桐

对于每一辆车子,投资又不大,而且车子确实需要。对这种新技术,本国公民不支持,谁来支持?

?
62.
用户:? 新暴龙

观点上支持,价格上保留

?
63.
用户:? 陈锁柱

从国家的技术进步来讲,需要这样的支持。只是不要把这项利国利民的事情又给办成了为少数人谋福利的事业就行了。

?
64.
用户:? 宁彩臣

测试实际应用性能,这样可以不断改进,做得更好

?
65.
用户:? wenbaoxue

这个不能只从商业角度考虑,关系到中国是否会受制于人,坚决支持!

?
66.
用户:? wenbaoxue

中国的**用GPS和GLONASS导航,还是民用级别的,真要打起来,美国佬还能让你找着北吗?

?
67.
用户:? 1250385367372

国产的应该支持,测试实际应用性能,这样可以不断改进,做得更好。

?
68.
用户:? kaifaw

支持国产,有政府部门支持的国产还是不错的,不过中国企业就要给力点了,不要让国民太失望。支持民族大品牌,希望国家能大扶持,让中国也有一个像三星一样可以让国民骄傲的企业,把日本产品敢出去。保卫钩鱼岛!

?
69.
用户:? kaifaw

支持国产,有政府部门支持的国产还是不错的,不过中国企业就要给力点了,不要让国民太失望。支持民族大品牌,希望国家能大扶持,让中国也有一个像三星一样可以让国民骄傲的企业,把日本产品敢出去。保卫钩鱼岛!

?
70.
用户:? 林辉强

免费装就支持。

?
71.
用户:? 广大

这个可以的,至于成本问题,可以考虑给予适当补贴!

?
72.
用户:? wenbaoxue

这个不能只从商业角度考虑,关系到中国是否会受制于人,坚决支持!

?
73.
用户:? 流泪的鳄鱼

国货时必须支持的,但多出来的成本不应全部由用户承担。对北斗来说,这本身也是他必要的的成本

?
74.
用户:? 狂且

先通过行政力量拿下市场, 之后能不能持久就看消费者的意愿了. 再说了, 这些个车辆确实需要.

?
75.
用户:? 大猫11

必须支持!!只有民众的大力支持,民族产业才会复兴!!!

?
76.
用户:? cnstyx

从电子行业来说,是利好信息。现在讲产业升级换代,这就是机会。不过对于“要求2013年3月底前80%以上安装北斗车载终端”,机会只是留给有准备的人们(厂家)了,可以试想,如事先没有做好这种准备的厂家,如:一个生产手机的工厂,从研发、购买材料开始,到进行生产以及到取得入网许可,要分享这碗羹,恐怕是望尘莫及,又是一种“黄灯”。

?
77.
用户:? zhjb1

支持国产,但希望价格能降下来

?
78.
用户:? 1232172850632

自己的事自己要支持,不然永远听任他人摆布,人家才喜欢你死呢!

?
79.
用户:? worlft1987

收益者包括乘客

?
80.
用户:? 1238581685972

这么多人在打嘴仗,却没人提到北斗的一个关键特性,可以通过卫星来实现终端与控制中心之间的短信通信功能,这下明白了它的意义了吧

?
81.
用户:? davidh3c

可以装,价格应合理,不能成为负担。不能成为某些部门牟利的工具!

?
82.
用户:? 曹钱华

强制推行是必然,关键不要强加就可以了,如果每套北斗模块卖200块人民币的话,,至少我是打死也不买了,GPS 现在只要30块人民币就搞定了, 大客车强制安装的北斗导航 如果高过 5K,,,呵呵呵,,那就没啥好说了,和谐吧, zf 花了这么多钱搞这个北斗,其战略意义三非常重大的,连**等敏感部门都用的美国的GPS,你想想都心里不踏实, ,想收回点成本也无可厚非,只是希望在强推的时候能考虑市场实际,不能伤人心的,

?
83.
用户:? 年冰

事关国家安全,应逐步导入北斗的同时全面废除GPS设备的使用甚至在国内建立覆盖全国的GPS信号干扰装置。一旦战时GPS不但可以导航还可以很容易的给敌人的**制导定位!!!!

?
84.
用户:? 涩如青果

前人种树,后人乘凉,即使北斗由我们这一代人来买单,也不希望后代人依靠别人来在这个世界上生存!

?
85.
用户:? greenrats

自家的东西, 自己都不用?这东西需要也值得国家主持推广

?
86.
用户:? 苏瑞

不提政治人物,我会更容易接受。

?
87.
用户:? 郭恩

支持国货,北斗的性能和GPS差不多,为何要使用外国的.人家韩国人用的汽车全都是韩国人自己的品牌.

?
88.
用户:? 绿野云鹰

如果是免费安装或免费升级地图,那就值了

?
89.
用户:? ZPZXYZ

通过大量实际使用取得第一手信息资料,为下一版本打下可靠基础。 积极支持,但要实实在在做好技术服务。

?
90.
用户:? 翟俊 先生

明明是个非常有超国际性航天、航空与电子技术成就的项目,应该可以很容易推广,但却被冯正霖扣上一个政治挂帅的帽子,导致很多人反对。GPS也是这么一回事,所以美国空军(国防部)迟迟不把GPS 移交给美国交通部管理,因美军要控制精度干扰码的使用时机和针对地区性关闭发射讯号的权力,制约对方的导航应用,可是人家却必免提到GPS是军用为主的系统,政治这回事叫口号往往是走不通的,冯副部长该学学习进平的做法。 要和GPS 竞争(其实若照所公布的系统规范和接口控制文件ICD,北斗已比GPS 强多了。) 当然我们在自己的空域和地面,要有自主的导航监控系统,大家都一定爱国, 只要技术成熟,适用性比GPS 高, 价格又与GPS能有竞争, 也就少有拒绝的理由。北斗本是个国际性可用的系统,就是希望全世界使用的多,才能把GPS 比下去,可是冯副部长这种政治挂帅的话,可能让其它本拟使用的国际人士却步,怕那天你中国的北斗也像美国的GPS,也给我来个信号关闭个把小时就吃不消。

?
91.
用户:? 翟俊 先生

明明是个非常有超国际性航天、航空与电子技术成就的项目,应该可以很容易推广,但却被冯正霖扣上一个政治挂帅的帽子,导致很多人反对。GPS也是这么一回事,所以美国空军(国防部)迟迟不把GPS 移交给美国交通部管理,因美军要控制精度干扰码的使用时机和针对地区性关闭发射讯号的权力,制约对方的导航应用,可是人家却必免提到GPS是军用为主的系统,政治这回事叫口号往往是走不通的,冯副部长该学学习进平的做法。 要和GPS 竞争(其实若照所公布的系统规范和接口控制文件ICD,北斗已比GPS 强多了。) 当然我们在自己的空域和地面,要有自主的导航监控系统,大家都一定爱国, 只要技术成熟,适用性比GPS 高, 价格又与GPS能有竞争, 也就少有拒绝的理由。北斗本是个国际性可用的系统,就是希望全世界使用的多,才能把GPS 比下去,可是冯副部长这种政治挂帅的话,可能让其它本拟使用的国际人士却步,怕那天你中国的北斗也像美国的GPS,也给我来个信号关闭个把小时就吃不消。

?
92.
用户:? 让我想想吧

以民用发展军用,必须的。。

?
93.
用户:? Amyguan

在中国政府的主导下,北斗的市场应用空间将会有迅速地扩大,这对本土的企业是个很好的机会。支持。

?
94.
用户:? MRRF

必须是政府支持,赶走GPS

?
95.
用户:? Mike_GS

楼下问得对,要看有没有补贴?成本如何?如果是比GPS更贵,说不过去啊。

?
96.
用户:? Summer Pan

北斗技术,势在必行的。政府补贴多大?

?
97.
用户:? Mike_GS

我觉得可以增加支持力度,例如全中国的吃社保的老年同志在一定年龄以上的,拿退休金的,都可以配戴一个便携式精确定位设备,防止丢失,里面再存储联系人信息、老人的健康信息以及需要日常吃哪些药、定期做什么检查之类的资料。反正北斗技术是政府赞助开发的,要做到惠民一点,或者是比GPS技术更实惠,应该不难吧?

?
?反方观点 观点发表数:?46

反方观点?:?不合理,我不支持。客车应该可以选装各种成熟的GPS定位导航技术,北斗只应该是商家推荐选项。

1.
用户:? lizhewei2008

从支持国货的角度来说,这本是个无可非议的事情。可是在中国这么个畸形社会里,只要是政府支持的任何事情,都肯定是先填饱了一部分人的腰包。至于结果的好坏无人过问,更无人负责。最后买单的只有老百姓!

?
2.
用户:? weiyangdz

不希望出现有一个中石化中石油电力等垄断公司!!

?
3.
用户:? RFJan

如果免安装费,倒是可以。如果是运输商家掏钱,这就是政治*威

?
4.
用户:? Vinc

又是TMD政治任务~

?
5.
用户:? chanceswld

如果你的东西好,自然有人买单。强买强卖是他们的一贯风格。

?
6.
用户:? czyyn@163.com

应该是市场竞争的,却违反市场,那都要反对。

?
7.
用户:? 船夫

我是被要求自愿订了三份党报。如果再以政治任务来助北斗,北斗就会发懒,会害了北斗。只有有竞争中,才能磨砺北斗星,使之发展的更好。

?
8.
用户:? renzq2

如果北斗阵拿到市场上跟gps打,才叫竞争,这样自己闷头做一个东西,然后发下去,跟党报一样,叫摊派,温室出来的东西又屁的生命力。

?
9.
用户:? mumamj

价格太贵,应该拉入GPS引入竞争,否则中国的产业永远落后人家好几十年!!!!!!!!

?
10.
用户:? chenyuan_01520@163.com

北斗应该推广,但不应该是政治任务,硬性安装的话会有很多猫腻,费用又不是国家来承担,受伤的是中国的百姓,而且北斗的价位是gps的10倍还多

?
11.
用户:? touch5417

尼玛的!又想搞垄断!!

?
12.
用户:? Mike_GS

之前说好的北斗收费是免费的,北斗用起来比GPS便宜,后来变成不会比GPS贵,现在看到的是“北斗商业化难题:价是GPS数倍”。这是组团来忽悠吗? http://t.cn/zYvBPYm

?
13.
用户:? pqt000

理解支持国货的态度,但这不能成为行政干预的理由。如果试点范围小一点还可以接受,试验阶段肯定会出现各种问题,这样强推对北斗导航未必是件好事。

?
14.
用户:? pqt000

理解支持国货的态度,但这不能成为行政干预的理由。如果试点范围小一点还可以接受,试验阶段肯定会出现各种问题,这样强推对北斗导航未必是件好事。

?
15.
用户:? 贝利

是免费帮人安装吗?否则就是强卖.

?
16.
用户:? 老鸟新兵

支持北斗,但应该通过各种策略来鼓励和引导,而不是强制,客户应有选择的自由。国家扶持可以通过免费试用并使之尽快成熟的方式,相信它一旦有了一定的成熟度,哪怕暂时还不如GPS,国人都会把它捧红的

?
17.
用户:? gunqiang

恐怕又是个垄断行业

?
18.
用户:? 1287802279084

能经的起严格测试的系统,才能应用于运输这个庞大的系统,不然会是将民众的利益作为一个系统的实验炮灰

?
19.
用户:? smallcap

产品的好坏应由用户和市场来自行判断,不能单靠政府行政指令来推行。试问现在北斗定位模块的价格比GPS定位模块的价格要高出三倍,谁来买单?政府和某些利益集团只管捞钱,哪管企业和老百姓死活,坚决反对!

?
20.
用户:? Slayer

很明显是和很多之前政府或者学校类似的 朝着巨额利润去的 背后必定有黑幕 必定代表着政府的黑暗

?
21.
用户:? czyyn@163.com

反对指令式的操作。

?
22.
用户:? flypigarmy

正方观点这么多,看来国内还是愚人比较多,一个东西评价他的好坏应该靠用户靠市场去决定,而不是靠政府去强制,做的好自然很多人还是会支持国产。大道理大家都知道,没有竞争而是一味的强制能有什么好东西。吸了这么多钱应该好好的做事,而不是...

?
23.
用户:? 宫城狮

支持安装北斗七星系统..

?
24.
用户:? canis

新浪微搏上的一些评论,转发下: 鸟啼花落:北斗牌切糕,你必须拥有。 阿雷克斯桃:想不到北斗以这种方式落地,对 此我只想说,呵呵 五十六翼: 呵呵,有兴趣的去查下中国卫星通 信集团董事长是谁吧。 _仑子_:难道就靠这个和GPS竞争? 乖乖龍迪咚:要强买强卖的东西。北斗导航的 性能大家心理应该有数了 神孤星泪:这都是政治任务了,谁不装,谁就 是***啊! 余季樂:政治任务……订报纸是政治任务,完 成经济指标是政治任务,装个导航也是政治任 务,我擦! 王东烽:我们的导航靠** 风中刀客:意料之中的事,我想不出来除了垄 断外,北斗导航如何与GPS竞争。 蔡宇驰:市场行为与行政手段混成一团。安装 的北斗,再出大事故,交通部负责任吗? MR_胡图图:要是gps和北斗可选还可以,独 一份就是不要脸抢钱了。 泊清风:当初用TDS坑了移动3000多亿,有 甜头。现在直接坑民众了。这就是新政,简单 直接。

?
25.
用户:? FranklinHo

先出自己标准,然后用行政命令用少数公司去盘剥多数人,这就是我们经常搞的事

?
26.
用户:? 柯良胡

政府要优先发展某种技术,那就应该政策倾斜,自己不掏钱,强迫企业买那是耍流氓

?
27.
用户:? 深山老狐

不是靠市场而是用行政强制让人民买单,坚决反对!躺着政策的怀里这样是害了北斗!有本事不要说装双模,直接装单北斗!北斗模块也要交通部认可的模块吗?其中有没有猫腻?

?
28.
用户:? jslz

路过

?
29.
用户:? bruceyang1

部长买了**没有,几个涨停喔

?
30.
用户:? 同是天涯沦落人

市场应该自由竞争 你要想人家安装也可以,你能免费送终端嘛? 这样的话不用你说 好多人都用 你的政治目的就达到 了。

?
31.
用户:? 凌峰

因为是付部长要求的“重大政治任务”,所以怀疑北斗导航系统的技术先进性! 看来有些缺陷,还是建议:等完善了再推荐使用。

?
32.
用户:? mdonline

从zz角度来说:管我p事?我的房子都不是我的,我只能用70年!黄军来了都没有说那地是天王的! 从商业角度来说:坑d啊?!刚装上GPS又要我换?!免费的可以考虑,凭什么还要我掏钱,还那么贵!你的稳定性怎样,成熟吗???测试了多长时间!!

?
33.
用户:? canis

现在的大客车、旅游包车和危险品运输车辆都已经装了GPS了吧,换成北斗谁买单?原来的GPS系统换下来扔掉?这本来是商业上的事,并没有事关国家安全,政府凭什么强买强卖?这不违反宪法么?

?
34.
用户:? szchuang

听说1套18000,所以反对

?
35.
用户:? jiangxu2005

应该以市场机制为导向,政府行为不可取。

?
36.
用户:? ZhangYJ

都懒得去辩了。 这种强行使用的后果是:北斗的终端设备费用一定比GPS的高。最后还是消费者买单。

?
37.
用户:? 99sweet

只有陌生的地方才需要导航,乱走会被罚款的,交通法那么严,除非精度差不多我才会用北斗.

?
38.
用户:? 让我想想吧

中国标准,死掉的还少么。。

?
39.
用户:? 栋栋try

垄断垄断,最后是害人害己

?
40.
用户:? kkke00

客车应该有自主选择权

?
41.
用户:? slf

从WAPI,到北斗,各种强买强卖

?
42.
用户:? TThua

市场需要自由竞争。消费者才能享受最优产品。国产产品如果在性价比上不具优势,是不可以强加消费者身上的。否则美其名曰是辅助国产,其实受害是消费者。

?
43.
用户:? EmmaLu

长远看来,应该是国产自强,让国民自主选择,这样才能有效促进国产产品提高质量,降低价格。

?
44.
用户:? Gkk

就是强买强卖,没有自主选择。就是不要脸

?
45.
用户:? 征途

反对垄断

?
46.
用户:? 散逸

感觉这个跟强买强卖没什么区别。

?
?第三方观点 观点发表数:?23?
  1. 用户:? lizhewei2008
    政府一插手准没好事,这已经是不争的事实了。这一次不知又饱了谁的腰包?
  2. 用户:? 1244388469753
    要装就要装北斗,支持国家工业,投入巨资建设的系统用于国防兼民用,相信不会差了。希望费用不要贵族化了,硬件与软件逐步成熟。对已安装有的怎么办?
  3. 用户:? 1244388469753
    要装就要装北斗,支持国家工业,投入巨资建设的系统用于国防兼民用,相信不会差了。希望费用不要贵族化了,硬件与软件逐步成熟。对已安装有的怎么办?
  4. 用户:? jyu88
    如果不是垄断,大家能公平竞争是可以接受. 怕的是垄断行为
  5. 用户:? 机会寻找中
    如果大客车已装有类似产品,该如何处理呢,如果必须装北斗,那成本还不是转嫁到客户头上。 如果要测试,是不是成立北斗联盟,由此组织与某客户建立战略客户,进行商用化测试,并公布结果,让市场自由的选择,不应让国产产品在行政的支持下,失去创新的动斗,保持斗志
  6. 用户:? 现代教育技术
    可以利用北斗导航系统的信息转发功能,进一步加强交通安全的实时管理。 例如:对于超速行驶、占道行驶、长时间疲劳驾驶、甚至闯红灯(每只红灯也有一只北斗模块参照)等严重违章行为立即通过信息转发功能发送至道路前站交通管理部门实时处罚、制止;或立即短信发送给属地管理部门记录在案同时回馈短信给车主给予及时警告。 我想,如果全国的道路交通安全大大提高,事故损失减少,道路流量增加,公路使用效益提高,它所产生的效益足以给每辆机动车无偿赠送一套北斗导航系统了!
  7. 用户:? fengye123
    做出好产品不用担心大家不用.
  8. 用户:? 十年入门
    体制内的运输企业交钱给体制内的产品企业,内部的钱左手倒右手,与外人没什么关系,最重要的是要在3月人大换届前完成政治任务。继续看热闹。
  9. 用户:? mengqixian
    做出好产品不用担心大家不用.
  10. 用户:? 龙吟星
    这是中国特色的做法,政府至少应该给予相应的补贴吧!
  11. 用户:? 戒守定持
    民用的看个人和企业意愿,不喜欢被强加。 政府和军用的最好用国产的北斗。
  12. 用户:? dacron
    政府可以制订和监督必须安装满足什么条件导航的要求,特殊情况也可以强制指定技术,但不应该大棒,不利于技术进步,应该鼓励良性竞争
  13. 用户:? zjk163com@163.com
    有鼓励政策配套就可以考虑,要是强买强卖那就是典型垄断,不支持
  14. 用户:? zjk163com@163.com
    有鼓励政策配套就可以考虑,要是强买强卖那就是典型垄断,不支持
  15. 用户:? 魏烨
    政府出发点是好的,北斗是咱们自主开发的导航系统,大力推行其应用对摆脱GPS的过分依赖是好的。但是做法是不是有点激进?毕竟终归要面临市场问题的,好些事情得市场说了才行。所以政府推广应该只起侧面作用而不能主导了市场。加大科研投入,大力扶植相关企业成长,建立健全产业链条,增强市场竞争力才是重中之重。
  16. 用户:? 第七区engineer
    应该有市场来选择而不是用行政手段强制安装。有些利益集团打着支持国货的幌子谋私利。
  17. 用户:? songzx99
    政治任务没有支持和不支持这样的说法,有政治任务因为不支持而取消的吗? 关键是国货能不能做好,能不能可持续发展,我们不怕东西不好,但是我们怕东西没有进步,只要是稳扎稳打,持续进步的国货就应该支持。
  18. 用户:? 语音技术大师
    让我们或用户来支持,不如政府再加大力度支持下完整稳定的配套系统的完善开发,尽快达到目前GPS的水平,自然大家就去用了,不用这样“形象工程”来推了。
  19. 用户:? JPan
    都裝不就好了無聊,GPS,加利略,北斗
  20. 用户:? 让我想想吧
    政治任务从技术角度点评没有意义。。
  21. 用户:? 孙玮
    从长远来说是好事情,毕竟要支持国货,但是还要看它的质量到底够不够硬
  22. 用户:? 小编Ana
    关键要看系统好不好用,精确不精确~
  23. 用户:? 电子九把刀
    站在爱国的感情上,我觉得应该装。但是用这些的强制手段,总有中被逼的感觉,不是很喜欢。
返回论坛页首
有问题请反馈