电子工程专辑互动社区>话题PK台>专利战的意义:究竟是激励创新?还是扼杀创新?
更多PK话题

专利战的意义:究竟是激励创新?还是扼杀创新?

话题描述:?苹果三星专利战正如火如荼地进行中,双方就“抄袭”问题不断提供新鲜的证据,让各位看官大开眼界,与此同时,对于专利战的意义,大家也众说纷纭,有人说其本身就是在扼杀创新;也有人认为这是对创新的保护,作为工程师,您是如何看待这个问题呢?欢迎参与讨论!
正方观点:专利战本身是保护创新人的利益,当然是激励创新
反方观点:专利战不过是敛财的工具,将严重打击创新积极性

发起人:?编辑部

开始时间:?2012-08-14
结束时间:? 2032-08-13
目前评论数:?53
正方观点:?26
反方观点:?18
目前状态:?正在进行
?
正 方
支持正方观点 正方投票数:? 129 支持率:66%
反 方
支持反方观点 反方投票数:? 65 支持率:34%
支持正方支持反方保持中立,第三方
评论:
?

您还没有登录,无法评论。

电子邮箱:
密码:
? ??
?投票越多,获胜机会越大!
?正方观点 观点发表数:?26

正方观点?:?专利战本身是保护创新人的利益,当然是激励创新

1.
用户:? 彷徨无奈

我之前说错了。我不会买苹果的东西,但取得专利权需要大量的人力、物力投入,如果不在一段时间内给权利人的技术专有,让投入得到丰厚的回报,那么以营利为目的的投资人就不会干。经过1、200年的历史证明,这一制度极大促进了生产的发展并造福于人类,所以地球村大多数国家都推行这一制度。

?
2.
用户:? 彷徨无奈

三星够恶劣了,就是会搞公关、搞政府关系,让很多抄袭的产品,后发先至,苹果则先发后至。

?
3.
用户:? 阿军07

不能让光脚的不怕穿鞋的

?
4.
用户:? odyssey_2010

抄袭不付钱,谁有积极性去创新?最后是劣币驱逐良币。

?
5.
用户:? arthur1507

專利如沒保護發明人的權利 那麼公司就無須研發團隊了 但是過份保護那消費者權利也會喪失 自由經濟的社會主義也失去了平衡 所以須設定有限的專利權利時效 專利權利時效也不宜過長

?
6.
用户:? yanguer

如果一个很普通的专利,比如苹果这个矩形圆边就能申请专利,确实是有些过了。 但是专利的作用还是不容置疑的

?
7.
用户:? Jon_zhang

一個目標總有多條路,不能總盯著別人的路,別人先得結果,對你已經是很大的幫助了

?
8.
用户:? 智先锋

创新才有出路啊

?
9.
用户:? jiangxu2005

看看我们现在身处的环境,又有几家企业是注重研发,创新的?对于创新的权利保护有多重要?不是因为XX在上面说要创新,大家才跟风去创新就可以会有成果的。从汽车、飞机、轮船、高铁、到电视机、手机、电话......

?
10.
用户:? wzxdudu

取得专利权需要大量的人力、物力投入,如果不在一段时间内给权利人的技术专有,让投入得到丰厚的回报,那么以营利为目的的投资人就不会干。经过1、200年的历史证明,这一制度极大促进了生产的发展并造福于人类,所以地球村大多数国家都推行这一制度。

?
11.
用户:? luke-peng

虽然支持正方,但看到中国很多专利都是科技攻关拿下的,还要用钱养着

?
12.
用户:? 青山碧野

如果允许肆无忌惮的抄袭!那还有谁肯花那么多的开发费来搞研发创新!特别是对于三星这种大企业都这样的话!那就更不要说了!他在行业中是有示范效应的!更应该严惩!

?
13.
用户:? tracyym

如果一个人辛辛苦苦想出来或者是做出来的东西却被别人占有了,那心里肯定很难受啊。。。就这样一件小事情都会引起争吵,更何况是一项伟大的发明呢??专利是一定有必要的。。。

?
14.
用户:?

专利体现的是对人类智慧的一种尊重,

?
15.
用户:? 海贝易通

专利应该保护,但是看不惯苹果这种卑鄙的手段,靠抄袭起家的苹果公司逐渐发展成了一个令人厌恶的国际敛财巨头。真心祝愿整体环境好一些,让国内技术人员的利益得到保障,能够自主开发有规模有影响力的软硬件产品。

?
16.
用户:? t01999939

先发明者得利,跟风者受罚。

?
17.
用户:? SophiaH

因为创新而获得资本,继而使有能力的人和集体继续创新获得更多资本以维持人类社会不断前进. 而其它群体要想方设法绕过专利而得到更多样化的解决方案,促使科技繁荣,思路色彩缤纷.抄袭而积累财富可以,通过购买创意的方式进行,这样才保证公正.不同的人和群体有不同的强项和不同的乐趣与生存方式. 资本主义多是聚财创造,社会主义多是分财养奸;如果没有创造的保护,就没有财富去分;如果没有对创意的保护,只是无偿拿来,就会养奸.更有瓜分不均,使那些既无智力,也无能力,仅靠权力的人瓜分太多,而在瓜分的道路上又经验日长,更加奸诈,又会引起社会畸形发展.

?
18.
用户:? yhy77554

专利本身是用于保护发明人的利益的。不可避免的成为大公司的敛财工具,这是无可厚非的。如果说专利扼杀创新,那“山寨大王”腾讯的所作所为就是合情合理的了。社会本省就是一个优胜劣汰的过程,不可能让每个人都成功,让每个利益集体都获益。

?
19.
用户:? gerrylin1967

就纯粹电路技术或是idea的创新而申请专利个人是赞成的, 但若仅是外观的设计就能申请专利,个人觉得很扯, 像蘋果指控三星抄袭第一代iPhone的外观,个人觉得仅限于外观上的抄袭,俩手机确实很像,但也要有法令说外观很像不行要如何处罚? 像是有一家公司叫Rambus,就跟蟑螂没两样,当初各大厂加入JEDEC进行DDR记忆体标准定义时,Rambus也是成员之一,但他并没有提出有些存取技术已被Rambus申请专利(故意隐匿),等JEDEC制定出标准后,各厂商也遵循标准制造贩售,Rambus就提出有些技术是他门的专利,要求赔偿金,真让人不齿 !

?
20.
用户:? selena.zhx

如果不保护专利发明人利益,没有人愿意创新,因为创新需要投入大量的人力和物力,失败风险很大。

?
21.
用户:? 鼎先生

创新-申请专利-保护利益

?
22.
用户:? MZW

专利本身无错,关键是专利费用的标准,需要评审和更合理的处理

?
23.
用户:? desire

没有专利谁还在搞发明创造?专利是对发明创造者的一种支持与保护。 天下没有免费的午餐,最明显的,安卓和苹果上的APP哪个质量高?

?
24.
用户:? 小编Ana

"专利"原本是没有善恶的属性特征的,但当它被当作工具的时候,使用者的不同目的给它赋予了不同的属性。因此,态度决定了专利战对创新的作用力。用积极的心态看待创新,个人还是支持正方。

?
25.
用户:? kitten7

专利是对创新的一种保护,更是一种激励!当别人的专利申请成功以后,你有两种选择,要么,你可以走别人的老路,只是你要付钱!如果不愿意给钱,那么,你就不得不绞尽脑汁,另辟蹊径,源源不断地“创新”!

?
26.
用户:? AileenZhu

专利就是申请用来保护的。设身处地地想想,换了谁都会这样做。这样当然会激励更多的创新,因为“此路是我开”,后来者只好另寻它途咯。谁让你晚了!

?
?反方观点 观点发表数:?18

反方观点?:?专利战不过是敛财的工具,将严重打击创新积极性

1.
用户:? 电子技术发烧友

专利不等于合理,如果是某一项专利根本就是公共技术进步的障碍,就应该无条件的废止!

?
2.
用户:? whosewho

俺经历过的专利战:n年前俺在国际知名a公司负责开发一个产品,发明了一种很得意的技术,其中用到了变压器,于是开发出来,市场很欢迎。不想另有一家国际知名公司在之前也用变压器开发了应用与统一市场得产品,但与我们的技术完全不同。但是就因为我们用了变压器,就告我们侵权,打了几年官司,警告俺的客户我们的产品可能会被禁止销售。使俺的销售量一直上不去,过了两年俺产品转向,他就再也不理俺了,再也不提侵权的事了。所以在市场战中,专利只不大公司的一个打手,利益相关,相差十万八千里聪明的律师们也能扯上关系。

?
3.
用户:? it灰太郎的幸福

现在的专利保护成了大公司和申请者抄袭创意并据为己有的途径了. 像APPLE的圆角图标类简单也没什么创意吧, 将轮毂都申请成专利, 这世界会是什么样? 还有软屏都能将成为他的专利的话, 这将阻碍显示技术的发展, 将成为他敛财的工具.

?
4.
用户:? FranklinZhao

专利应该界定到技术细节吧,不能一概而论。没有理由好的东西一家公司做了,别的公司统统就不能这样了。

?
5.
用户:? santaxy

“专利”这种规则的建立初衷是为了保护创新,鼓励创新的。 时过境迁,现如今,各大厂商之间的专利战,口水战,迷雾重重,虽然不少公司是在扎扎实实的依托产品,依托技术研发来发表专利,保护自己的利益。但是有越来越多的公司是靠“空壳专利”赚钱,本身没有相关产品,没有进行相关研发,而是通过把专利写得很大,写很多专利,把“路”堵上,让后面的人没路可走。如果有新人进入这片领域,要么就是老老实实交“保护费”,或者被堵死的路弄得绝望而转行,进而,拥有专利的公司就会垄断市场。一旦形成垄断,又如何保证技术有不断创新进步的动力,又如何让消费者得到实惠呢。 现如今,各大厂商在专利方面往往是互踩的局面,官司起起落落,最后一般都是不了了之(以某种方式和解),其间高昂的律师费最终还是由消费者买单。 专利的游戏规则应该改改了,不然必然会被越来越多的人钻空子。就像国内抢注商标,抢注网站域名一样,自己不做实际的东西,等着分一杯羹,坐享其成,长此以往,要不得的。

?
6.
用户:? 漂泊的人生

专利也该有限度吧?哪天我申请了两条腿走路的专利,那大家都不能走路了,只能跳,只能爬……

?
7.
用户:? Twolf

专利本来是为保护创新者的智慧结晶,尊重创造发明者的成果和努力,但是,拿着专利当盾牌,扛着机*到处射击,那就不是人类科技发展的目的。

?
8.
用户:? imxhym

本身更多的是支持正方的,支持反方主要是因为像苹果那样把别人的发明申请为自己的专利,再去跟发明人打专利官司,不知道算不算无耻。很多专利已经流行很久了,并不是专利申请者第一想出来的,只不过他申请了专利,别人就不能再用了,这不算是保护创新吧。

?
9.
用户:? 陈小鱼

社会需要创新,但是合理的利用是允许的

?
10.
用户:? _DDD__

问题是什么才算专利。 圆边的矩形就算专利么? 以后我注册个轮子专利,看看世界会变成个什么样。 是激励创新还是阻碍进步一目了然。

?
11.
用户:? alfasanne

以前是保護“有創意的弱勢“﹐現在是保護“錢多的人“﹐

?
12.
用户:? yengun

個人認為 專利 是 保護 沒錯 但是 今天 如果 申請的專利 是 屬於 用 看的都知道 怎做的時候 那這專利 本身 是不是 有侵犯 他人 因有的權利 這種專利 本身 可以說 沒有技術性可言 因為 如果有技術性可言 那能隨隨便便 就能模仿嗎? 故 本人 認為 專利 是 好的 但是 隨便到 連個 技術性都沒有 那 申請的專利 是 扼殺 別人的智慧 而不是 一種 負責的態度

?
13.
用户:? 忆轻狂

专利本身出现的意义是为了鼓励创新,但是申请专利和维护专利的人员并不是专业人士,这就导致专利会出现重合或者对立,当然,就算业内人士也会出现不同的观点。那么,当新的专利侵犯到自己的权益时,这个新的专利与旧的专利之间到底有多少相似,到底是质的提升还是仅仅微笑的变动,于是,专利战就出现了。新的专利持有者要获得新的利益抢占市场,旧的专利持有者就要维护市场,此时的专利意义已经不再是技术问题,而是商业问题,那么它就是在扼杀创新。

?
14.
用户:? Jon_zhang

目前專利,已經不是激勵創新的,而是打壓創新了,你創新的,別人抄了,你還要再創新,然後才能保持優先,這反而更能推進社會進步

?
15.
用户:? OPFD

知识是人类共有的财富,人人可享受、可出力、可修正、可加添。但一涉及产(即$)便唯利是图,不为他人所用。现只列出一两个在国外已千真方确被判有罪的案例,便知其荒谬:香港一的哥ABC(香港版权协会)判罚,因其在车内播出音乐及电台节目是为其商业目的而超出了自娱的范围。另一例为一小公司在公司内播放音乐与电台亦被ABC以同一罪告上法院,本以为罪成,却被律师发现音箱口向职员收银台,以自娱脱罪。在加拿大,因有家庭电视向着室外,适播放十分紧张节目引路人驻是观看而被入罪!还有:学生所用课本非但不能影印(不管作任何用途),也不能与同学共用,也不能无偿传与亲弟妹! 国人们,别再让西方资本家用专利来掠夺第三世界的财力、智力、人力、劳力了!醒吧!

?
16.
用户:? yy412

专利本来是保护创新的,到了专利战,已经变成大公司扼杀小公司创新的工具!

?
17.
用户:? tju_wolf

1.苹果、三星的专利诉讼 说白了就是利益问题 跟保护创新没啥关系,官司的输赢牵扯更多的是利益,而非他们的创新积极性,谁不想第一时间搞出好东西来卖? 2.专利保护肯定是激励创新,这绝对没错 但是像这样打专利战,已经不是专利保护原有的目的了,两个大公司这么玩,摆明了就是要玩死对方 三星在专利数量上明显吃亏,想一下 如果三星退出手机市场,这不就是垄断了吗?垄断经济,没有谁对谁错,只有弱肉强食

?
18.
用户:? Mike_GS

最近看过一些苹果的专利介绍,感觉一些专利就是扯淡。我建议,一些理念和概念的东西,坚决不能成为专利,例如,用手指触摸屏幕来操作手机之类的技术,都被专利了,那全行业都要交钱。太那个啥了

?
?第三方观点 观点发表数:?9?
  1. 用户:? hittom
    专利的初衷是好了,只是体制已经落伍。
  2. 用户:? chamcham
    我对创新的观点一向是, 如果能够容易地进行模仿,那它本身就不是真正的创新, 保护这种“创新”无疑是会被某些个人或者团体利用来敛财。 我对于那些“拍脑袋”就能想出来的创新,是一向不赞成保护的。而对于真正有难度的创新,是凝结着作者的艰辛探索过程的,应该要被保护。 所以关键不在于有没有专利保护, 而在于专利真正需要保护的对象是谁! 要做到公平对于一个国家的专利局工作人员要求其实满高的,他(她)们必须是某个领域的专家才行。
  3. 用户:? 燊海井
    只想问问支持的人是不是真的打过专利官司或懂专利法,尤其是不同国家的专利法?或许,当专利法成为专业的时候,专利的保护对象就已经变了。
  4. 用户:? Jonny_Fang
    专利是保护自己有生产销售的权利,而不是攻击别人的武器!
  5. 用户:? fenqing_2009
    当专利成为打击对手的武器时,专利相关法规就应该改一改了
  6. 用户:? chenyuan_01520@163.com
    专利本身是保护创新人的利益,激励创新,但是现在的专利授予是有问题的,不能把任何一个东西都申请为专利,就比如外形的一个圆角设计,任何人都可能想到的,没有任何的意义,这样的专利就成了敛财工具了,我认为专利的申请应该在慎重些,不要什么东西都发给专利证书
  7. 用户:? zhjb1
    专利是抄袭别人的一道利器.发明专利发表公审期长达18个月,本来在各行业中的发明就是一层窗户纸,一捅就破,相互之间的差距也就是一张纸的距离.不申请专利,在卖掉东西后才会被别人抄板!但申请专利,期间就有稍稍改动的产品问世.你说呢?我是中立.生产之后申请专利.
  8. 用户:? tju_wolf
    1.苹果、三星的专利诉讼 说白了就是利益问题 跟保护创新没啥关系,官司的输赢牵扯更多的是利益,而非他们的创新积极性,谁不想第一时间搞出好东西来卖? 2.专利保护肯定是激励创新,这绝对没错 但是像这样打专利战,已经不是专利保护原有的目的了,两个大公司这么玩,摆明了就是要玩死对方 三星在专利数量上明显吃亏,想一下 如果三星退出手机市场,这不就是垄断了吗?垄断经济,没有谁对谁错,只有弱肉强食
  9. 用户:? 让我想想吧
    天赋人权,和创新关系不大。
返回论坛页首
有问题请反馈